第五十四条（一）项的规定，判决维持桑植县公安局2007年8月6日所作出的桑公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定。 上诉人吕某某上诉称， ，要求公安机关进行解决。公安机关在经过调查取证后，以吕某某扰乱单位秩序为由对其作出治安拘留7日的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，但定性不当。因为吕 ...

行为可认定为对自己权利的救济，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决维持行政处罚复议决定正确，请求维持原审判决及被诉行政 《行政复议法》)第十二条第一款规定，经当事人申请，被上诉人市公安局依法具有对其下级公安机关作出的行政处罚决定，进行行政复议，并作出复议决定的执法主体 ...

填平。这一事实有证据证明，龙某乙也供认不讳。因此公安机关以龙某乙故意污损他人坟墓为由对其进行行政处罚事实清楚、证据充分。被上诉人认为龙某乙填埋上诉人母亲 而不是故意污损、破坏游凤凤的坟墓。赣县公安局的行政处罚依据《治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，这里强调行为人的主观过错必须是故意，而赣县公安局对 ...

的验伤通知书中所记录伤势的具体内容进行核实，并非为行政机关调取证据，并无不当。 综上，本案中普陀区政府在行政复议中，以普陀公安分局在复议过程中所举证据材料 ，适用《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目规定，作出撤销行政处罚决定的复议决定，认定事实不清，适用法律不当。原审法院撤销被诉复议决定，并 ...

不应该予以扣留。被告对原告的质疑予以辩驳，认为乘客张玉静、肖菊的证言足以证明事实经过，公安机关的移交手续合法有效，根据《北京市出租汽车管理条例》的规定，对 条例》第十条第(三)项及第二十五条第一款的规定，对章某某作出了行政处罚决定。原告章某某不服该处罚决定，诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的工商西处 ...

略）。 委托代理人张某某，男，山东众旭律师事务所律师。 上诉人东营市工商行政管理局、上诉人东营市豪迈制衣有限公司不服东营市东营区人民法院作出的(2001)东行初字第X 在一审期间，上诉人市工商局提供了以下证据： 1、《工商行政管理机关行政处罚程某暂行规定》第46条，证明其作出撤销决定是有法律依据的。 ...

原告于2003年9月9日依法向上海市公安局徐某分局提起行政复议，复议机关复议后维持了被告所作行政处罚，故原告依法起诉，请求撤销被告所作的上述行政处罚 。值勤交通民警依据《交通违章处理程序规定》当场滞留了原告驾驶证副证，然后被告根据原告的违章事实对原告进行了行政处罚，被告的处罚合法，请求予以维持。 被告 ...

理由处写了“无异议”。之后，王某某不服该行政处罚提起行政复议。因静安公安分局作出的行政处罚程序违法，该行政处罚被撤销。静安公安分局于2003年12月 诉讼，要求予以撤销。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，静安公安分局具有作出行政处罚的职权。静安公安分局根据王某某的自认、指纹 ...

，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销静安公安分局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：静安公安分局在受理案件后，按规定进行了调查取证，在对冯某甲作出行政处罚决定前 决定的事实、理由及依据，并对冯某甲的申辩进行了复核，履行了行政处罚事先告知义务，处罚程序合法。静安公安分局提供的证据，证明了冯某甲几次在不同的 ...

作出处罚决定前已依法履行了告知义务，对受害人的伤情认定符合有关规定，因此被告所作的处罚决定程序合法、适用法律准。故请求维持对原告作出的治安管理处罚 仍不服遂于2002年8月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关对违法行为人有权依法作出处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的 ...