人中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行因被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人诉原审被告许昌县人民政府房屋行政登记一案，不服许昌县人民法院（2010）许县行初字第X号行政 问题的规定第十一条第三款的规定，应当判决确认被诉行为违法，不应撤销登记行为。基于以上事实和程序上的原因，请求二审法院撤销原判，发 ...

本院提出上诉称：1、被上诉人道县人民政府明知涉案土地有争议却作出颁证的具体行政行为，该行为不仅违法，而且给上诉人造成了直接的经济损失，严重妨碍了法某正常的 有核发土地使用权证书，确认国有土地使用权的行政职权，在行使该行政职权时应严格依照法某、法某、规章的规定。本案土地登记行为系2007年5月9日作出， ...

明付、薛计付诉原审被告安阳县人民政府、原审第三人侯某某（又名侯X）行政登记纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）安行初字第X 的颁发存在严重问题，应撤销此证。 原审原告再审认为，同意抗诉机关的抗诉意见。县政府颁证行为依据事实不足，程序违法，事实上侵犯了原审原告土地0.25米。程序违法包括 ...

法定代表人吕某某，任总经理职务。 赵某某诉开封市人民政府、原开封市房产管理局房地产管理行政登记一案，本院于2006年9月28日决定受理。本院受理后依法组成 房屋权属证书和已在房地产管理机关就争议房屋产权登记备案的证明资料，被诉具体行政行为主要证据不足，程序违法，应予撤销。经本院审判委员会研究，依照《 ...

翔建筑安装公司与原审被告许昌县人民政府、许昌县房产管理局、第三人张某某房屋行政登记一案，许昌县人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2009）许县 和实体违法没有认定。综上，应当撤销一审裁定和许县房权证许昌市字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法 ...

翔建筑安装公司与原审被告许昌县人民政府、许昌县房产管理局、第三人张某某房屋行政登记一案，许昌县人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2009）许县 和实体违法没有认定。综上，应当撤销一审裁定和许县房权证许昌市字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法 ...

，婚姻登记应该是由重渠乡人民政府管辖。因此，该案的登记行为是重渠乡人民政府的行政行为，而不是我单位的行政行为。2、刘某某提起诉讼时已超过法定起诉期限，其 被告、第三人委托的代理人均为一个（略）事务所（略），一审未予纠正属程序违法。本院认为，一审中三方当事人委托的代理人均为一个（略）事务所（略）是事实， ...

程某某、张某甲、安某某、景某某与被告安某市人民政府及第三人张某丁房屋行政登记一案，四原告于2010年3月10日向安某市中级人民法院提起行政诉讼，安某市 之前的房产证为由向法院撤回起诉，此次起诉要求要求确认产监私字第x号房屋所有权证违法并撤销产监私字第x号房屋所有权证，起诉的事实和请求发生变化，法院应予 ...

。 被上诉人（一审第三人）：任某某，男，汉族。 上诉人刘某某因被上诉人陕县公安局行政登记一案，不服陕县人民法院（2010）陕行初字第X号行政裁定， 裁定。 被上诉人陕县公安局书面答辩称：本局办理的任某飞出生申报入户登记行为，符合新生儿入户登记的相关法律和实行新生婴儿落户随父随母自愿的政策，且原告的起诉 ...

公司营业执照已被吊销，营业执照被吊销应收回公章，而未收回；一审判决审判程序违法；平顶山市鲁山科技开发公司证据形式欠缺，原告超过起诉期限，请求撤销一审判决， 《国有土地使用权证》，该登记行为违反上述规定。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政行政诉讼法》第六十一条 ...