建筑的土地不可确权，上诉人认为一审判决驳回上诉人要求确权的诉讼请求，没有法律依据。请求撤销一审判决第二项，责令被上诉人依法对上诉人与第三人争议的土地 该具体行政行为没有证据、依据。一审中，被上诉人南乐县X乡人民政府未提供作出谷政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定书的证据、依据，故一审法院撤销该处理 ...

参加诉讼，一审法院没有列入同样错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二某法院依法撤销原判，并撤销被诉具体行政行为。 被上诉人睢县人民政府 、合法，并无不妥之处。申请人对争议的土地主张某壬利不但没有事实证据，而且没有法律依据，其申请理由不能成立。请求驳回申请，维持睢政土（2008 ...

，与法律要求的依法处理纠纷相差甚远。实事求是的讲，被告不仅仅是没有法律依据，而且是根本违法。3、违反法定程序。4、超越职权。本案中，第某人原来就没有 事实时明显多处改变了镇政府所认定的事实，说明了原具体行政行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。但是被告反而给予了维持。综上所述，龙源镇政府的龙政【 ...

裁定书及（2004）民协某第X号《协某执行通知书》，撤销核准涉案注册商标转让决定，缺乏事实和法律依据。民权县法院向商标局发出的（2004）民司建字第241、 之列的主张没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，我局决定维持商标局所作出的具体行政行为。如不服 ...

）驻民再终字第X号民事判决无效并撤销。综上，被答辩人没有事实根据和法律依据主张撤销答辩人的具体行政行为，不具有原告诉讼主体资格。请求 。 另查明，驻马店市鸿鑫食品有限公司现变更为驻马店市鸿鑫房地产有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告驻马店市人民政府有职权在本行政区域内对 ...

》、《公证书》、《藤县公证处决定书》、《关于（85）桂藤证字X号公证书被撤销的情况说明》、《告知书》、《关于我村大海三则两林场的基本概况》、 是以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同的具体行政行为,违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，是没有事实和法律依据的。三、藤政决〔2010〕 ...

证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。在本案审理过程中，被告未提交其作出校教（2011）X号《关于 法某程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1.主要证据不足的； 2.适用法某 ...

：一、根据相关法律规定，被上诉人作出的[2010]X号决定认定事实错误，主要证据不足，适用依据错误，程序违法，依法应判决撤销该具体行政行为。原审判决驳回 项目（机制纸项目）、排污设备和生产工艺等进行生产经营的，上诉人并没有重新建设“机制纸项目”。为此，被上诉人及原判认定上诉人建设项目的环境影响评价文件 ...

，本院予以认定。证据1证明覃政处字(2008)X号行政处理决定被法院撤销后被告根据程序重新某出具体行政行为的过程。 2、被告提供的证据2，证据2中 是针对当事人对具体行政行为不服提起行政诉讼的最长期限，不适用于申请土地确权的期限，原告旺弄屯10、11队认为申请土地确权已超期限没有法律依据，本院不予支持 ...

款第（三）项之规定，复议机关决定：撤销被申请人为张某乙颁发的（略）号房产证，依法重新作出具体行政行为。 被告于2011年10月21日向本院提供了 是严肃、慎重的行为，新郑市人民政府存在这样那样的问题，实属不应该。综上，答辩人作出的复议决定事实清楚，适用法律依据正确，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予 ...