霞，四川发现律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)四川省高宇实业（集团）化工有限责任公司。住所地邛崃市X镇。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人宋朝阳，四川 ，而技术付诸实施必须安装相关设备，建成生产线。虽然工程的设计、施工并非川科公司的义务，但川科公司作为技术的转让方，应对上述事项的完成进行指导 ...

2001年12月1日，国家建设部批准施行《复合载体夯扩桩设计规程》国家行业标准，波森特公司为该规程主编单位，王某某为起草人员之一。对比该《 。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费2910元由上诉人甘肃省建筑基础工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张永祥 代理审判员李某 代理审判员高子文 ...

配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计 ，已经自己通过出版物的方式将本案专利公开。上诉人荣业锐辉公司认为本案专利属于已经公开的设计，证据不充分，本院不予采纳。因此，在何某某本案专利仍然 ...

）。7。2005年7月20日专利权人变更为广州市联知家具设计有限公司。被告致尚公司生产销售侵犯原告专利权的产品，并在展销会上大肆推销侵权产品， 同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告广州市联知家具设计有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2288元，由被告佛山市顺德区致尚家具 ...

器(A)”是用于家用电器“空调器”中的一个配件。广东科龙空调有限公司(以下简称科龙公司)的前身是一间专门生产家用电器的镇属企业，它专门生产家用电器，“壁挂式空调 在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似”的规定，三胜公司已向国家知识产权局复审委员会提出无效申请，并已被 ...

。同时，著作权法没有明文规定类似本案实物展板是适用著作权法保护的作品范围。大川公司提出的主张于法律无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 。依照工程设计图生产工业品就是该类作品的具体使用方式之一，原判认为松本公司依据设计施工图形成的实物展板的行为不属于著作权意义上的使用行为的认定是错误 ...

字第X号 抗诉机关:广东省人民检察院。 上诉人(原审原告、反诉被告):广东省第八建筑工程公司珠海西区分公司。住所地:珠海市X镇X村X幢X号。 负责人:梁某某，经理 日。工程造价为（略）元(包括税金)。工程竣工后，恒晖公司应根据竣工报告，会同设计单位、市建行、市建委质检按照图纸要求进行验收，评定工程质量 ...

三)小型直流电源系统(1993年9月28日签发，编号：9309)。此前，通力电气公司于1993年9月4日已将大功率开关电源系统中电脑控制部分的产品开发 ，与本案有关的技术方案是：“（略）功率模块的设计”(1993年9月13日由通力电气公司签发，编号：9306)；“大功率电源系统”(1993年9月19日 ...

龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告中港四航局第三工程公司为与被告湛江电力有限公司码头改造工程合同纠纷一案，于2003年12月9日 ； (三)出现下列情况时，经监理工程师确认并报被告批准，施工期可以延长：(1)设计变更或工程量增加造成工程延误；(2)不可抗力或地质条件变化造成工程延误；(3)被告 ...

(2000)高知终字第X号 上诉人(原审原告)：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市龙洞堡见龙洞路X号。 法定代表人：陶某某，董事长 公司的上诉理由是：原审判决认定事实错误。第一，虽然湖南华越食品公司获得了外观设计专利权，但按照最高人民法院的批复精神，法院应对其专利权进行具体的分析 ...