证明被某对一个行为作出了两次行政处罚。 被某市人社局辩称，一、我局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚、程序合法。二、按法律规定，我局 证据，而是认为不管建设单位是否拨付农民工工伤保险费，原告都应缴纳，由此作出行政处理决定责令原告缴纳x.49元的工伤保险费证据不足。因此，该行政处理决定属事实不清， ...

且于法无据，其理由不能成立。市工商局的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ，与事实及法律规定不符，依法应不予支持。 （二）关于市工商局作出的行政处罚适用法律及处罚程序是否正确的问题。《广告法》第六条规定“县级以上人民政府工商行政管理 ...

事实基本清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，适用法律依据正确，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定：维持原行政处罚决定。 被告于2009年10 ，1—3中原告仅以因处警民警行政不作为给其人身及财产造成严重损失而申请撤销该处罚决定，但并未涉及对第三人处罚的幅度是否适当，1—虽能证明第三人 ...

第四十二条只规定作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。对原告的处理是强制拆除和没收， 规定的应当告知听证的范畴，被告没有书面告知不违反法律的规定。 三、关于处理决定内容是否合法 原告认为依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六 ...

18、公安行政处罚决定书；19、撤销行政拘留决定书；20、劳教审核报告；21、劳动教养决定书；被告提供第12－X号证据证明被告劳教决定程序合法。法律依据 本案争议的焦点徐州市劳动教养管理委员会对林某某作出的劳动教养决定是否正确的问题，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人林某某 ...

了其存在采集血液的行为。 本院认为，被上诉人上海市卫生局提供的证据来源及形式合法，内容真实，符合证据的关联性、合法性、真实性要求。现场检查笔录反映当时在 处罚法》的规定履行相关处罚程序，故该行政处罚依法不能成立。 （六）被上诉人作出行政强制决定的执法目的是否合法。 被上诉人认为，经血液传播疾病的现象 ...

受到处罚”，因该理由不能作为可以侵犯他人人身权利的理由，且马某所执行公务的内容是否合法，与本案的争讼是不同的法律关系，不属本案审查范围。其理由不能成立， 处罚的具体内容。该告知程序的证据，不能证明告知程序合法。根据行政处罚法第四十一条规定，不依照该法第三十一条规定履行告知义务的，行政处罚决定不能成立。 ...

民警在阳阿乡X村支部书记王某学的见证下给予王某宣读过行政处罚决定书后，王某拒绝签字，不要处罚决定书。 综上，我局原公（阳）决字（2011） 决字（2011）第X号事实内容相同的公安行政处罚决定书。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政 ...

，证明调某人员在听证中出示了拟作出行政处罚决定的事实依据、法律依据，并充分听取了原告的陈述和申辩，听证程序合法。综上，被告依原告申请依法举行了听证 安全生产条件的予以关闭的规定，现在原告是否停产整顿目前正在审理中，没有证据证明晋荣煤矿不具备安全生产条件，因此不能适用该依据；对依据2认为被告适用法条错误 ...

处罚适用的法律法规正确，本院予以采信。 法庭审理中，对被告具体行政行为处罚的程序是否合法审查如下： 被告当庭出示和宣读了下列证据：1、立案审批表、2 行政处罚，原告不服申请复议后，焦作市盐业管理局下达了维持修武盐业管理局的处罚决定，该处罚未执行，原告于2010年4月6日提起行政诉讼，为本案事实。另查明 ...