财产，在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，这是保险合同的明确约定，双方应履行；2、我公司提交的“保险车辆损失情况确认书 中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。 ...

终结后才能做伤残鉴定。原告及被保险人未向我公司提交索赔材料，我公司不承担诉讼费用。虽然以上两被告认可交警队的责任认定书，但该车辆在我公司投保为企业自用车辆， 5无异议。对证据3认为原告的伤残鉴定是在治疗期间做的，鉴定事项与委托事项不一致，对证据4认为残疾辅助器具应由专业鉴定机构出具意见，无正规发票。对 ...

没有过错，其参加诉讼是基于投保人与保险公司签订的保险合同，愿在保险限额范围内对原告的损失合法合理部分予以赔偿，且保险公司不应承担案件诉讼费用。 原告在 予以采信。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

元。另查明，肇事车辆豫x号轿车车辆所有人为被告刘某，该车在被告太平洋保险安阳支公司投机动车交通事故责任强制保险，该保险投保人、被保险人和索赔权益人为 未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人侯某某因违法驾驶车辆发生交通事故，造成被上诉人牛某某受伤住院治疗， ...

原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，崔某甲与保险公司就机动车冀x、冀H630挂为被保险车辆分别签订了交强险保险单 同意对挂车进行赔付，但其并未实际赔付。保险公司质证后认为：事故认定书与我公司提交的不一致，对其真实性有异议。申请书只能证明崔某甲提出过申请，对交 ...

上缴保险费x.9元。被告天好运中心质证意见如下：保单上保险人一栏中业务代码为x，与天好运中心备案的代码不一致，经手人崔志勇字样为机打，不能证明 为客户提供承保服务。乙方以甲方名义在授权范围内经甲方在线核保后，可向被保险人或投保人签发机动车保险单。出单人员由乙方派出并向甲方上级主管部门备案。乙方应按甲方 ...

责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，但本案中的被上诉人贾某是被保险车辆上面的乘客，不是上述 支公司所提交的证据可以证实相关事实，本院予以采纳。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、贾某的医疗费清单中有2527.056元药物不 ...

费共2000元。因原告向被告提出保险理赔申请后，因双方就理赔事宜未能达成一致，故起诉要求被告给付保险金x.60元。 被告辩称，被告对保险合同效力以及原告 条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务。在保险单（正本）特别约定栏载有如下内容：本保单后附已投保险种的相应机动车辆保险条款及承保附加保险条款 ...

以及第三人承担赔偿责任。被告宋某戊辩称内容与宋某丙一致。被告段某己辩称：其与宋某丙达成协议，其不承担宋某丙及杨某乙的费用，因此非 在保险合同中对第三者的定义范围内并未明确排除车上乘客，加之第三者系保险公司和投保人、被保险人之外的不特定的主体，故一审法院认为车上乘客是第三者。根据《中华人民共和国道路交通 ...

，立法本意就是保护受害人和投保人的利益，应以122000元限额来承担强制赔偿责任，不分赔偿范围。本案桂x号小车方的车辆损坏在122000元的强制 限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”故太平洋财险河池支公司应在机动车交通 ...