软件著作权登记证书，登记号为（略），登记证书中载明：著作权人为超想公司，推定该软件的著作权人自1992年7月30日起，在法定的期限内享有该软件 对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同缺乏法律效力，不能用于证明原告的主张。被告对该证据提出异议的理由充分，本院 ...

代理人许峰，北京市展达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京孚意奥仪器发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人何润 无法确定孚意奥公司实际履行了合同义务。综上所述，武进恒光公司及京恒光公司仅凭该协议主张DT-2/5恒光电子经纬仪所使用的软件系孚意奥公司 ...

签订过任何保密合同或协议，也没有发现原告处有要求职工保守商业秘密的规定。本人不掌握原告所称的变频器控制软件，因此根本不可能向平原公司披露该软件。 证据外，另有如下证据及双方当事人陈述在案佐证：(一)原告提交的公证书、被告平原公司P－KA变频器产品使用说明书、原告VG－2000变频器产品使用说明书、与高 ...

软件是否符合好景五金厂需求的重要标志，如果天心软件公司的软件无法达到好景五金厂的需求，那双方签订合同的目的就不存在了。 原审法院认为：好景五金厂 履约构成违约的主张成立，本院予以支持。一审法院认为好景五金厂应承担证明天心软件公司停止二次开发的举证责任，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

正见永申律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号 没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通办公设备公司陈述的数量作为确定赔偿数额 ...

见永申律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号 情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述的数量作为确定赔偿数额 ...

软件著作权登记证书，登记号为（略），登记证书中载明：著作权人为超想公司，推定该软件的著作权人自1992年7月30日起，在法定的期限内享有该软件 对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同缺乏法律效力，不能用于证明原告的主张。被告对该证据提出异议的理由充分，本院 ...

了三份证据:证据1、1999年12月29日原告与北京和佳软件技术有限公司(以下简称和佳软件公司)签订的合同协议书，证明“企业物资比质比价采购计算机管理 为经营场所，但联合汇通中心不予认可，同时，其也未有证据证明该公司的经营场所。 //www.（略）.com是企管中心2002年1月26日注册 ...

。被告也没有举证证明上述文档资料是通过合法途径获得。 据原告提供的软件服务合同及发票，原告授权健桥证券公司使用一套（略）.0信息导航系统软件 导致原告利润下降，损失500万元的主张缺乏证据支持，原审法院不予认定。根据原告软件技术的市场价值、被告侵占原告商业秘密内容繁多、被告作为同行业竞争对手已知悉原告 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第X号 原告(反诉被告)北京三策科技有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号汇智写字楼X室。 法定代表人彭某某， 庭审笔录在案佐证。 本院认为，三策公司与歌华公司签订的《歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统技术开发合同》，为双方真实的意思表示，合法 ...