酒后无证驾驶，其不应承担赔偿责任的问题。机动车交通事故责任保险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于某障交通事故的受害人能够 无证驾驶或醉酒驾车肇事致人死亡可作为保险公司免赔偿的法定事由。同时，该条款仅于某险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交通事故的受害人。 ...

申请复核，后佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，认为被告温某某驾驶机动车超速和酒后驾驶的证据不足，而其事故后逃逸，依规定应当负全责，但由于原告横过道路未 第一、三、四项，改判上诉人余某某在本案中应得的赔偿总额为x.72元，被上诉人温某某应赔偿上诉人余某某经济损失x.72元，被上诉人人民财产保险公司应 ...

）被保险人故意制造交某事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”。2009年10月11日19时08分，被告段某乙醉酒后驾驶渝XXXX号轿车从 系醉酒驾驶、其系事故的致害人为由向二被告追偿赔偿给伤者的67608元。对此，本院认为，首先，虽然《机动车交某事故责任强制保险条例》及原告制定的《交某 ...

文明驾驶；死者秦某彬未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶摩托车，也未做到右侧通行且违章载人，马某己、死者秦某彬对本案交某事故的发生均有一定过错，认定被告 的范围内承担补充赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案交某事故的另一受害人王某 ...

事故的直接原因，具有重大过错，应负事故的主要责任。综述，其不应构成交通肇事罪，民事赔偿其只承担次要责任。请求二审法院认定其无罪。 辩护人覃某某、贾 认为，原判认定原审被告人邬某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确。本案中交警 ...

.50元，双方无异议，本院认可，本案给原告造成损失共计8575.00元。本次事故的发生是因邓××酒后驾车和占道行驶以及载人超员等原因所致。因此，按过错归责原则 权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一， ...

，该院酌定为5000元。对于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告赵某某酒后驾驶及肇事后逃逸不属于保险责任，保险公司不予赔付。法院认为，根据《机动车 依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，驾驶人醉酒的 ...

应承担朱某某赔偿费用范围内的相应责任。 第三人谢某某未陈述具体意见。 经审理查明：2010年3月28日22时55分，被告朱某某醉酒后无证驾驶其所有的 医疗费124.64元，在豫x号主车、豫x号挂车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，计 ...

.50元，双方无异议，本院认可，本案给原告造成损失共计8575.00元。本次事故的发生是因邓某顺酒后驾车和占道行驶以及载人超员等原因所致。因此，按过错归责 并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一， ...

现场勘验笔录。公诉机关认为被告人何某某醉酒后驾驶灯光系不符合安全技术标准的摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，且承担事故的 并尽其所能积极赔偿受害人的经济损失，建议酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明：2009年12月19日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶灯光系不符合安全技术 ...