400元。 2011年8月18日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》，认定：彭德强醉酒后驾车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况 事故的发生与否而增加或减少支出，故保险费不属于本案交通事故造成的间接财产损失，本院对原告的该主张不予采纳。 5、误工费。本案交通事故造成了原告用于运营的 ...

某的家属自愿赔偿了被害人钟××因破碎器被盗造成的间接损失8000元，被害人对被告人许某的犯罪行为表示谅解，并希望被告人许某得到从轻处罚。 上述事实，被告人在 被告人事先与同伙一起密谋，作案时相互协作、积极参与，依法均应认定为主犯，被告人、辩护人的该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。二被告人及其辩护人提出 ...

，足以认定。 本院认为，被告人连某某伙同他人故意非法剥夺被害人人身自由，捆绑、殴打、关押致被害人轻微伤并间接导致其精神分裂，其行为侵犯他人的人身自由权利 。被告人及其辩护人关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

焦作中燃支付原告x元。 本院认为，虽然“2.8”事故发生的具体细节过程从证据角度考量无法逐一认定，但案件的基本事实及事故原因本院采信马村区人民政府事故联合调查组出据 ，导致燃气泄露；二是原告卢某某等四人明知燃气集聚仍使用明火导致燃气爆炸。间接原因有三个，一是该二楼房间燃气管道末端没安阀门；二是工程竣工 ...

焦作中燃支付原告x元。 本院认为，虽然“2.8”事故发生的具体细节过程从证据角度考量无法逐一认定，但案件的基本事实及事故原因本院采信马村区人民政府事故联合调查组出据 ，导致燃气泄露；二是原告杨某某等四人明知燃气集聚仍使用明火导致燃气爆炸。间接原因有三个，一是该二楼房间燃气管道末端没安阀门；二是工程竣工 ...

焦作中燃支付原告x元。 本院认为，虽然“2.8”事故发生的具体细节过程从证据角度考量无法逐一认定，但案件的基本事实及事故原因本院采信马村区人民政府事故联合调查组出据 ，导致燃气泄露；二是原告卢某某等四人明知燃气集聚仍使用明火导致燃气爆炸。间接原因有三个，一是该二楼房间燃气管道末端没安阀门；二是工程竣工 ...

焦作中燃支付原告x元。 本院认为，虽然“2.8”事故发生的具体细节过程从证据角度考量无法逐一认定，但案件的基本事实及事故原因本院采信马村区人民政府事故联合调查组出据 ，导致燃气泄露；二是原告张某某等四人明知燃气集聚仍使用明火导致燃气爆炸。间接原因有三个，一是该二楼房间燃气管道末端没安阀门；二是工程竣工 ...

个人名义委托河南省水产技术推广站渔业监测中心对鱼塘渔业污染事故做出鉴定报告。该鉴定报告认定甲鱼急性死亡与该鱼塘水体中存在有机磷农药甲拌磷(3911)有直接因果关系。 原审 数额，承担民事赔偿责任，霍某某应赔偿牛某甲因甲鱼死亡所受的直接损失x元、间接损失x元、排水挖泥损失3600元，共计x元。一审法院以 ...

３月１４日刑满释放。现在家。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人云某甲提起附带民事诉讼一案，于 身体造成伤害，提起附带民事诉讼请求赔偿经济损失只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成的损失，故原告人上诉请求赔偿精神损失费和受伤手 ...

抓获）批准逮捕。2011年1月19日，新田某人民检察院以犯罪嫌疑人唐某的行为涉嫌故意伤害罪证据不足为由，作出新检侦监不予批准[2011]X号 人民币10497.02元。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告唐某、李某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失费人民币5248.51元，其余50%的 ...