与中行北京分行没有关系，故不予答辩。 本院对一审法院查明的事实补充如下，本案信用证附加条件47A中约定：“由x（护照号：x）签发的检验证书原件，上面应有此人的 ，也独立于开证申请书。对于银行和受益人来讲，双方的权利和义务完全依信用证条款而定，即使在信用证中包含有买卖合同或开证申请书的任何援引，银行亦与 ...

上审核、同意的举动。而且，依照《保险法》的规定，即使双方对上述约定条款的理解发生争议，也应作出有利于被保险人和受益人建行营业部的解释。因此，平安保险 的上诉理由，与本案的基本事实不符，有悖于其承诺，本院不予支持。 本案《附加协议》第24条约定平安保险“罚息责任”赔偿限额为105日罚息，据此计算“可能 ...

车辆损失应负全部责任，依照赔偿规定我们按照投保金额的80%进行了赔偿，保险条款有20%的绝对免赔率，所以我们按照合同已履行了自己的全部赔偿义务， 为有效合同。2.原告方将被保车辆丢失(被盗)应负全部责任。依照机动车辆保险附加盗抢条款规定：“因保险车辆被盗或被抢劫，对被保险人造成直接经济损失的在车辆盗抢 ...

清楚)，承包合同对工程的范围有比较具体的约定，足可以推翻被上诉人本案所谓的附加工程清单；另外，承包合同对付款期也进行了约定，可以证明被上诉人的诉求 1998年后再没有偿付过工程款。从这些事实并结合双方签订的工程承包合同的付款条款可以看出：从1998年开始，被上诉人已经知道自己的权利受到侵害，其对上诉人 ...

称，2001年5月6日，原告与被告签订健康保险合同（险种个人费用99）和附加意外伤害保险合同各一份，上述两份合同约定，在原告受到意外伤害时，由 有限公司丽水中心支公司签订了健康保险合同，险种为个人住院费用保险（99型）条款和平安附加意外伤害保险条款合同各一份。合同签订后，原告按约交纳保险费。合同期满后 ...

1984年至1998年实际负担原前后坪耕地370亩的农业税（略）.2元、教育费附加(1995年至1998年)（略）.4元，1998年乡统筹费用569.5元。双二 某利用任村主任之便，以本人为承包方，以村委会为发包方而签订，程序、主要条款违反法律规定，应认定该合同无效。李某要求双二村委赔偿应双二村委强行 ...

与原告签订有保险合同属实，但原告买了机动车损失保险后，还应买附加自然损失险，原告没买附加自然损失险，我公司不予理赔。我们在与被告签投保单时已尽了 买车辆损失险，就能赔偿所有车辆损失，被告认为买车辆损失险时，再买附加自然损失险，才能赔偿自然损失险，双方对格式条款有两种解释，应当应当作出不利于格式条款一方 ...

付清，概不拖欠。11、合同以内工程由乙方负责，附加工程按当时价款由甲方补助工人的基本工资及生活费。l2、以上条款，经双方代表签字生效，如出现违约应由当地主管 辩称：盖房期间又变更图纸，但价格没有商定，原审法院计算彩钢瓦不适合，没有附加工程，卫生间都在房间内计算过面积。 李某上诉称：原审法院认定事实不清 ...

的人身保险合同。该保险合同约定“保险险种为：学某、幼儿安康保险，其保险金额为x元；附加学某、幼儿意外伤害医疗保险，其保险金额为3000元；附加学 真实意思表示,保险合同内容合法有效，是有效合同，本院予以确认。根据附加学某、幼儿住院医疗保险合同条款约定，原告（投保人）在保险期限内遭受意外伤害而在中华人民 ...

原告的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、被告向原告立即赔付被保某人谭飞林民生附加定期寿险身故保某金x元；2、被告立即返还原告为其妻谭飞林投保某纳的民生 作为义务。对保某人而言，其义务一是在订立保某合同时将保某条款告知投保某，特别是保某人的负责条款；二是及时与全面支付保某金的义务。本案中，合同当事人在 ...