对价；现被告仅支付原告89万元货款，余款16万元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任和后果，即按照合同规定支付原告合同总价款10%的 其提出剩余货款支付条件没有成就，亦不应支付违约金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

遭周某拒绝时，庞某明确表示原先协议无效后，周某同意将附房退让90公分，双方的行为已成就协议解除条件，该协议已实际解除，协议解除后周某也无在室内为 。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

法律规定，转让协议和转让行为合法有效。本案的主要争议焦点是合同第七条约定的“乙方(即安化县湘莹矿业有限公司)停止开采撤走”的情形是否成就。由于双方对“停止开采 证照符合有关法律规定，并将完整齐备的开采证照及时移交给甲方，因国家或当地政府有关政策因素造成的矿山关闭除外。”双方均认同该条款是附条件的湘莹 ...

与执行担保之竞合，执行法院混淆法律概念。复议人在执行和解协议中保证内容即便是担保行为，也是附条件的担保，所附条件便是执行法院尽快解除对被执行人的 该案执行保证所附条件一直没有成就，保证条款也就没有产生法律效力。3、该案执行和解协议不具有强制执行力。执行和解协议是执行中当事人自愿达成的一般民事合同，不 ...

元。被告陈某某自愿为被告罗某某退回原告合伙资金7,000元提供保证，该保证行为不违反法律规定，应认定为合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人 年内再补给乙方叁仟元，乙方不再过问玉山棋院的任何事务”的给付约定，系附条件的给付约定，该给付所附条件尚未成就，且被告陈某某对该3,000元的给付 ...

承担相应责任义务（实际上也是如此操作的）更何况补充协议第四项是一个假设条款（附条件），也就是说，如果上诉人有能力成就（筹款20万元），那么，2007年 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人韦某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 》及之后实际交纳租金等行为看，禹某某并非故意不履行缴纳租金的义务，恶意违约，而是愿意继续履行合同。综上，双方协议中约定的合同解除条件并未成就，焱塬公司 ...

与第三人订立售房协议中，对签订正式房屋买卖合同作了附条件的约定，在条件未成就、买卖合同未签订的情形下，原告不同意履行合同应由其承担违约责任，故 双方缔约意向之表示，在此情形下，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对意向能否最终转化为权利义务相对确定的合同之风险有所预见，其在正式买卖合同尚未达成时 ...

”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，原、被告双方对《车辆补偿协议 ，理由不足，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，原、被告双方对《车辆补偿协议 ，理由不足，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...