被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一 ，因原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告 ...

被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一 ，因原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告 ...

同等责任。闽x号轿车向中国某财产保险股有限公司福建分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往莆田某民医院治疗，经诊断为：1、第1腰椎 ，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人 ...

栗某作为被告张某甲的雇主和车辆实际所有人，依法应对两原告承担损害赔偿责任，因栗某的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险 农民纯收入）×20年×40%（伤残七级） =x元 八、被抚养人生活费：3388元（农民消费支出）×20年÷2人× 40%=x元 九、精神损害抚慰金：x元 十、其他 ...

。肖某某雇请朱某某驾驶赣x轿车，朱某某在从事雇佣活动中致刘某甲损害，应由雇主肖某某承担赔偿责任。赣x已在平安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险，平安财保赣州支公司公司应承担赔偿责任。刘某甲因交通事故多处伤残，左眼失明，其请求精神损害抚慰金的请求予以支持。刘某甲未提供三 ...

。 被告宛运集团有限公司辩称，将本公司列为被告无法律依据，本公司不是司机的雇主，也不是车主，车主也并未挂靠本公司，本公司不承担责任，保险公司直接 中心支公司投了承运人责任险，每人每次伤残险额20万元，每人每次医疗费限额20万，则根据保险法的规定，该保险公司应在限额内承担责任，直接向原告赔偿。原告的损失 ...

份及鉴定费收据一份，证明原告于2009年8月11日支付500元鉴定费经鉴定构成伤残九级；（6)邓州市物价鉴定所估价鉴定报告一份，证明原告车损价值为x元 交强险”和第三者责任险保险单各一份。 被告中财保邓州支公司辩称：同意在合理合法的范围内赔偿，但原告要求过高且鉴定费、诉讼费不应赔偿，精神抚慰金也不应赔 ...

赔偿崔某某财产损失2000元；在伤残赔偿责任限额x元的范围内赔偿崔某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计x.92元。不足的部分 内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告崔某某x.62元，于本判决生效后十日内付清。 三、 ...

责任确定的，根据被保险人请求，应当直接向该第三者赔偿保险金的法律规定，而且能最大限度的保护第三者责任险中的第三者，使第三者的损失得到及时弥补，同时 鉴定机构评估的7000元，残疾赔偿金x×20×10%＝x元，精神损害抚慰金考虑伤残、过错、对工作生活影响酌定3000元，鉴定费1000元，误工费由原告供职 ...

4300元、住院伙食补助费3000元、交通费626元、营养费1500元、伤残赔偿金x元、精神抚慰金x元、后续治疗费x元，共计x.5元；2、诉讼费用由 x元，下余x.9元由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ...