辩称：对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。被告黎某与邱某是雇佣关系，事故发生时被告黎某是为邱某送货，是履行职务行为，不同意承担赔偿责任 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院 ...

与被告渑池博鸿陶粒隔墙板有限公司（以下简称博鸿陶粒隔墙板公司）、被告杨某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均 杨某、杨某某证言各一份以反映杨某甲受伤及与被告博鸿陶粒板公司的雇佣关系；三、住院病历复印件一份十一页及出院证、诊断书复印件各一份以反映杨 ...

某辛未提供证据。 综上，本院认为：上列原告于2009年6月，采用雇佣关系方式提起人身损害赔偿诉讼，请求马某丁、马某戊、马某己、刘某庚四被告 上列原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 当事人递交上诉状后期满 ...

不具备单位用工主体资格，与刘某乙、刘某甲之间形成的是自然人之间的雇佣关系而不是劳动关系，刘某乙在李某工地施工中是刘某甲等民工的召集人，不具备独立承揽 十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条，第十七条，第十九 ...

俞某诉被告肖某、上海某有限公司、中国某保险股份有限公司上海市浦东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员李某 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律 ...

某诉被告肖某、上海某有限公司、中国某保险股份有限公司上海市浦东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员李 70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律 ...

信阳市胡店建设工程公司（以下简称胡店建筑公司）、被告高某某、被告魏某某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某甲 某某，又因魏某员不够，要求其另找工人。因此原告与高某某之间形成事实上的雇佣关系，且其在雇员工作中未设置严格的安全防护措施，因此对于王某甲的损害， ...

此次事故的全部责任。又因被告李某甲与被告郑某某系雇佣关某。依据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣 170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长：李某 人民 ...

定性准确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 承担2330元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长靖胜忠 审判员郭 ...

乙、姚某丙诉被告洛阳铁路口岸大厦（以下简称口岸大厦）、边某某、沈某某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， ，其管理义务不属于口岸大厦，其对第三人的损害赔偿，不应当由口岸大厦承担责任。沈某某不是口岸大厦雇佣人员，因口岸大厦对安全保障工作重视，按照铁路分局 ...