，开支医疗费13916.79元，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。2011年4月11日，株洲市求实司法鉴定所做出 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高XX法院《关于审理人身损害 ...

，在庭审之中，原、被告也没有提供证据证明事故责任认定有错误，并且，郴州市公安局交通警察支队三大队的交通事故责任认定与本案查明的事实一致，本院予以采信 道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 ...

号责任无法认定的道路交通事故证明。另外，被告李某驾驶的被告某出租车公司所属的甘G.X号羚羊牌轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

造成原告颈部受伤。原告的伤势经鉴定为十级伤残。事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第X号交通事故认定书认定，原告王某甲与被告王某乙负事故同等 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

由被告林某云支付，被告林某云另外支付给原告36000元。 本院认为：一、本案责任问题，各方对公安机关的某任认定均无异议，原告龚某负此次事故的某 双方都有过错的，按照各自过错的某例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

予答辩。 经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以上规定说明，交强险是一 ...

有限公司重庆市巴南某公司辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议。渝x号轻型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实。现原告诉请的费用过 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

诊断需全休一年； 7、证明。以证明原告因本次交通事故自行某付医某费5034元； 8、衡民和【2011】临鉴字第EX号司法鉴定意见书。以证明原告 的原因，衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出的第x号道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，可作为本案划分民事责任的依据。因此，被告朱某应承担本案的全部责任。此次 ...

做出株公交某认字[2010]第X号道路交某事故认定书，认定被告何XX负事故的主要责任，原告周XX负事故的次要责任。 另查，被告何XX在交某事故 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

继续赔偿954235.83元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在交某事故责任强制保险范围内首先支付精神损害抚慰金50000元、部分残疾赔偿金60000元、 ，应当加倍支付迟延履行某间的债务利息。被执行某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行某他义务的，应当支付迟延履行某。 二、 ...