编辑部曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉。中国人民大学学报编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案中国人民大学主张 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品 ...

，曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉，经济研究编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案社科院经济研究所主张了权利 非按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部 ...

，曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉，经济研究编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案社科院经济研究所主张了权利 非按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部 ...

年3月24日鸟人公司在天津经济技术开发区人民法院起诉该公司的起诉书；2、（2003）开知初字第X号民事裁定书；3、调解协议书。 被告权金城公司辩称， 将依据先达公司侵权行为的情节，在50万元额度以内确定赔偿数额。首先，先达公司作为经音像制品行政管理部门批准成立、专门从事光盘复制生产的企业，熟知国家有关 ...

中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定裁定如下： 驳回原告北京喜赛展览展示有限公司的起诉。 案件受理费1000元，由原告北京喜赛展览展示有限公司负担（ 本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在 ...

一级方程式许可公司的涉案商标标识不相似，不构成侵权。因此，请求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告新世界商场辩称：该商场曾与他人联营销售“ 上述事实有确认书、注册清单及商标注册证复印件、商标档案、相关报道、商标异议裁定书、公证书、销售发票及相关服装、工商登记材料、商标使用许可合同以及双方当事人 ...

的争议。原告主张《庭外和解合同》没有解除，并提供《庭外和解合同》、《民事裁定书》、《付款收据》证明。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但 对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，本案中 ...

》、2003年11月12日昆明市中级人民法院（2003）昆刑终字第X号《刑事裁定书》。 原告方欲以上述材料证明三被告对火灾的发生负有过错，应当承担责任。 经质证 死亡补偿费x元、误工费3243元，共计人民币x元，每个原告得到的赔偿金额为人民币x.69元； 二、驳回原告尹某甲、孟某某、胡某乙、华某丙、胡 ...

（x.99元）是无中生有，而一审法院认定本案已超过二年诉讼时效错误；2、资阳区人民法院依据被上诉人的审计报告作出的破产裁定书没有送给上诉人所在的原物资 赫山区人民法院（2008）益赫民一初字第X号民事判决； 二、驳回吴某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长丁贤 审判员徐光辉 审判员黄和平 二００九年 ...

海口市中级人民法院（以下称海口中院）起诉，该院于２００５年３月２５日作出（２００５）海中法行初字第２号行政判决（以下称一审判决）。黄某某不服一审判决， 审判委员会讨论，于２００７年９月３０日作出（２００７）琼行监字第４８号行政裁定书，决定再审。本院于２００７年１０月２４日立案再审后，依法组成由审判员李 ...