了充分有力证据来证明，而被上诉人对应由其举证证明的事项没能提供任何有效证据，可一审法院却判上诉人败诉，显失公平。 二、原判认定事实错误。(1)一审法院 给上诉人造成的财产损失x元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人施某某上诉答辩称：一、一审法院认定事实清楚。 上诉人与答辩人从2005年8月 ...

关系的补偿金3283元；三、判决千叶房产公司承担全部仲裁处理费936元及一、二审诉讼费。 千叶房产公司针对林某某的上诉向本院答辩称：一、关于社保费用的 的经济补偿金3283元，合计x元。 另外，根据双方胜败诉的情况，原审法院确定双方当事人对仲裁费用和一审诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。 综上所述 ...

。在民事诉讼中，双方当事人应当就自己的主张提供相关的证据，否则，应当承担败诉的法律后果。从原被告在法庭上陈述及双方提供的证据来看，原、被告之间的 余某某是否已将本案所涉及的空调货款给付上诉人。 二审期间，双方均无新证据提交法院。 二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为：民事诉讼中，双方 ...

的第三项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案本诉、反诉的诉讼费按当事人的败诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条、第 补偿费逐级拨付。各方当事人对该两份协议均无异议，本院予以确认。 综上，二审经审理对一审认定的案件事实予以确认，并根据各方均无异议的《梨园承包合同》将一审 ...

公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人败诉。上诉人中陵公司上诉的主要理由是：第一，涉案专利独立权利要求由前序部分和特征部分构成，被控 的观点。 本院认为，上诉人中陵公司提供的《检测报告》形成于本案一审庭审结束后，属于本案二审新的证据材料，但根据《检测报告》的记载，并不能确定该 ...

，故秀水街公司关于该公证书的上诉主张，本院不予支持。另外，秀水街公司关于一审判决会造成市场秩序的混乱和生存危机的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦 某某和北京秀水街服装市场有限公司共同负担8000元(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费（略）元，由北京秀水街服装市场有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...

信，故秀水街公司关于该公证书的上诉主张，本院不予支持。另外，秀水街公司关于一审判决会造成市场秩序的混乱和生存危机的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦 乙和北京秀水街服装市场有限公司共同负担8000元(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费（略）元，由北京秀水街服装市场有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...

16为2006年3月仲裁裁决书，证明其对市场商户采取措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明勃贝雷公司补充公证书没有法律效力；证据18为 。 一审案件受理费（略）元，由勃贝雷有限公司负担2010元(已交纳)，由于某某和北京秀水街服装市场有限公司共同负担8000元(于某判决生效后7日内交纳)。二审 ...

，故秀水街公司关于该公证书的上诉主张，本院不予支持。另外，秀水街公司关于一审判决会造成市场秩序的混乱和生存危机的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦 某某和北京秀水街服装市场有限公司共同负担8000元(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费（略）元，由北京秀水街服装市场有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...

，故秀水街公司关于该公证书的上诉主张，本院不予支持。另外，秀水街公司关于一审判决会造成市场秩序的混乱和生存危机的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦 某某和北京秀水街服装市场有限公司共同负担8000元(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费（略）元，由北京秀水街服装市场有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...