纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳江信用社委托代理人和某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、孟某某经本院合法传唤，未到庭 赵某某为借款人(乙方),孟某某、王夏飞为担保人,三方签订一份《小额担保贷款合同》,合同约定:原告向赵某某提供小额贷款,贷款金额为人民币x元整,还款月息为8. ...

联社柳江信用社。住所地，漯河市X路X路交叉处。 法定代表人柴某某，理事长。 委托代理人和某某，男，34岁。 被告张某某，男，41岁。 原告漯河市X 刚为借款人(乙方),张某某、王顺民为担保人,三方签订一份《小额担保贷款合同》,合同约定:原告向王建刚提供小额贷款,贷款金额为人民币x元整,还款月息为11. ...

审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某甲于2009年8月13日与原告签订贷款合同，并由被告郝某某担保，向原告 负该贷款的连带责任。2009年8月13日原、被告三方签订了一份借款合同，约定原告为被告王某甲提供贷款x元，并由被告郝某某担保。当日原告就把该 ...

至今拒不还款。原告认为，上述《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，被告张某某未依约归还借款本息，已经 某某仍不偿还。2010年1月18日，原告邮政银行平乐支行向本院起诉，并委托远东（略）事务所代理诉讼事项，支付了（略）代理费2000元。 本院认为，合法的 ...

徐某某，。 被告黄某乙。 被告桂林市鑫灿房地产开发有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人龙某某。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市X路支行（以下简称：工行解东 的担保又有人的担保，经本院释明，原告及被告鑫灿房产公司主张三方在签订合同时并未约定担保物权的清偿顺序。 另查明，原告为提起本案诉讼已支出 ...

。贷款到期后第一被告未及时归还信用社，原告被迫于2008年1月23日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。第一被告仅付了 、催款通知书一份，被告杨某某提供的林州市企业养老保险中心证明一份，以及当事人三方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为 ...

身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见，法院对涉及清华大学的认定超越职权 公司实际支付《信院子系统》和《清华子系统》科研费的原始凭证、发票、账册及贷款合同约定的利率核算出来的，各方一致认可。7、信息工程大学七次延误合同 ...

一、本案的性质并非同业拆借，应为委托贷款合同关系。农行江南支行、广水信用社、康乐公司三方存在委托借款合同关系，农行江南支行与广水信用社是委托人与 “广水信用联社向某农行信用卡部拆借资金1000万元，其中，广水联社向某乐公司贷款600万元，期限半年。如果康乐公司遇到资金运作困难，不能按期归还广水信用联社 ...

手续费人民币3,500元，嗣后，被告人周××以申请贷款需先还清原有银行贷款为由，与胡的妻子颜×娟签订了三方合同，承诺胡的借款由其偿还，诱骗被害人胡 的本市X路X弄××号×××室的房产作为抵押的银行抵押贷款,殷听后信以为真,与周签订委托办理银行贷款合同，后被告人周××以先放贷人民币8万元为由，诱骗被害人 ...