日向被告支付定金x元，根据协议约定，双方应于2007年10月26日前签订《上海市房地产买卖合同》，但26日当天原告带着首付款55万元至XX房产签约，但由于 提供的《居间协议》、收款凭证、催告函、调解通知函、解约通知函、房屋状况及产权人信息、证人孙某某的证言及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为， ...

年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计2,101.56元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应 ...

年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,160.30元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应 ...

元。审理中，原告称镇政府对被告居住小区的物业管理费曾作补贴，故变更物业管理费为1,772.2元。 被告曹××未作答辩。 经审理查明，2001年 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理 ...

年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,832.60元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应 ...

消除影响，刊登面积不小于24cm×12.5cm；四、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第三项诉讼请求，仅要求被告在《新民晚报》上公开消除影响，并表示刊登 日，被告不是实际经营者。2、房屋证明、房屋租赁协议书，证明上海航头资产管理有限公司是上海市X路XXXX号X楼经营用房的产权人，被告仅向该公司租赁了 ...

，但对关联性不予认可。 经审理查明，被告周某系上海市X路X弄X号X室房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为143.05平方米。2006年1月之前 查明，上海某国际物业服务有限公司原名怡X物业服务（上海）有限公司，2002年9月25日经核准变更现名。 本院认为，原告根据其与开发商上海围城置业发展有限公司、 ...

实际受益人是帅C，故原告要求两被告共同返还租金8000元。 被告帅B辩称：购买原告房屋及收取房租的是帅C，本人只是帅C的代理人，代收了房租，原告的陈述不是 上海市X路某室(现该地址已变更为周家嘴路某室)房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2006年4月15日，帅C成为该房屋的产权人。在整个买卖过程中， ...

逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告方系上海市某房屋房屋的产权人，该房屋建筑面积为82.78平方米，每月应缴纳物业管理费115.90元。 物业管理费4172.40元。原告遂具状来院，提出如上诉请。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告方支付滞纳金4172.40元。 本院认为，业主大会、业主委员会 ...

了顾某的全部诉讼请求。判决后，本案原告不服提出上诉，同年6月21日，上海市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 审理中，原告和两被告均认可原告并未委托 有原、被告方的陈述外，有银行开户申请表、银行交易明细单、结婚登记摘要、房屋状况及产权人信息表、（2010）长民三（民）初字第X号民事判决书、（ ...