由原告承担。 下垅组不服该判决，上诉称：1、一审维持被上诉人的决定是错误的。上诉人在行政争议和一审程序中均提供大量证据证实“斑竹则”在洞岭骑峰 无异议。 原审第三人向原审法院提交如下证据：1、(2003)湘民初字第X号民事裁定书；2、甘泉村委会关于林地权属争议事实的汇报；3、九八九建材厂开采范围地形图 ...

宁村为被告向陕西省高级人民法院起诉，要求赔偿房屋装修损失、营业损失，给付搬家补助费等。一审法院受理后，于7月21日下达停止拆除裁定书。8月1日，一审法院 另行租赁房屋差价及搬运费证据，依法确认；其交纳税票无申报单，证据不力，依法不予支持；房屋装饰费用以陕西资产评估公司的评估报告为准。据此判决：一、解除 ...

等。嗣后，双方均按约予以履行，1993年2月20日，西安市碑林区工商行政管理局对该合同进行了鉴证。1994年3月25日，碑林区人民政府统一征地办公室( 村为被告向陕西省高级人民法院起诉，要求赔偿房屋装修损失、营业损失，给付搬家补助费等。一审法院受理后，于7月21日下达停止拆除裁定书。8月1日，一审法院 ...

答辩，但法庭驳回了上诉人的申请，继续进行审理。一审法庭侵害了上诉人的诉讼权利。2、第三人的诉讼请求未履行法定受理程序。本案第三人作为有独立请求权的第三人 不服，上诉到本院，本院于1999年8月以(1999)海中法民终字第X号民事裁定书以认定事实不清、违反法定程序为由，发回原审法院重审。原审法院重审后， ...

1999年12月17日作出三份治安管理处理裁定书，裁决：吴某甲、吴某丙因殴打他人，决定给予治安拘留7天并赔偿医疗费、误工费、营养费的处罚；裁决吴某 ，向原审法院提起行政诉讼，原审法院根据认定的事实以(2000)新行初字第X号行政判决书判决：撤销海口市公安局新华分局1999年12月17日对吴某甲、吴某丙 ...

属于合同法调整的范围。 2、东营市中级人民法院(2004)东中执字第X号民事裁定书。证明出让合同是属于平等主体之间签订的合同，其纠纷应属于仲裁机关处理 合同争议应作为行政案件受理。因此，上诉人开发区分局主张国有土地使用权出让合同属于民事合同的理由不能成立，其主张本院不予支持。 《中华人民共和国城镇国有 ...

罪的(1998)扶刑初字第X号刑事判决书和(1998)周刑终字第X号刑事裁定书中予以认定。(三)所谓裕丰公司与煤建公司签订的厂房、厂地等租赁 无端干预行为的诉讼请求和要求物资局赔偿其429万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第 ...

履行完毕等理由，作出不予受理决定。2004年10月14日，原告起诉来院，要求撤销与被告签订的协议，并赔偿相关的损失费用。 上诉人向一审法院出示了以下证据 非诉行政执行裁定书》复印件一份；4、江某波、江某分别与被告签订的《农房拆迁补偿安置协议书》复印件二份；5、万盛府发(2004)X号《不予受理决定书》 ...

不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的， ”的约定为上诉人李某伟提供了二审辩护，该事实有辽宁省沈阳市中级人民法院刑事裁定书予以证实，在原告履行“委托书”约定的义务后，被告李某乙、周某应按“ ...

辩解其主观上没有伤害他人的故意，与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某乙曾因违反治安管理行为被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵 民事赔偿适用标准错误，对其的赔偿应按城镇标准计算。 经本院审理查明的事实与原审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于原审 ...