原告此前取得了内蒙古自治区著名商标称号，但此称号认定存在明显违法之处，且没有公告，我公司不能知晓此事，也不予认可，因此我公司没有侵犯原告任何在先权利，更谈不上恶意 原告与蒙牛某业公司的产某均为第29类，再要求确认驰名商标事实构成已属不必，但商标是否具有一定的知名度，特别是在蒙牛某业公司注册企业名称之前 ...

证据的真实性无异议。 庭审中，拉科斯特公司确认其主张的索赔金额计算依据：T恤利润为650元的48%，处罚决定书认定的服装件数为8428件，故销售利润为x 斯特公司不享有上述两商标专用权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、泰鳄公司的行为是否侵犯了拉科斯特公司享有的第x、x号注册商标专用权 泰 ...

合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列产品及开发研制新产品（受出口许可证限制产品按国家有关规定另行办理 货款据为己有。 在1999年1月22日，最高人民检察院委托××省人民检察院对×××案申诉复查决定书的认定中，明确认定被申请人所收日方美金x．55元就是申请人 ...

的说明；2、南昌市青云谱区人民检察院2002年11月16日处理违法所得决定书（没收钟某某8000元违法所得）；3、被告1998年11月委托瑞昌市通用机械总 的六个产品的商业秘密，因其未依法举证证明，该主张不予支持。 关于一审判决5万元的赔偿责任是否适当。南昌科佛公司非法获取LZ-120立爪装载机图纸， ...

此前取得了内蒙古自治区著名商标称号，但此称号认定存在明显违法之处，且没有公告，我公司不能知晓此事，也不予认可，因此我公司没有侵犯原告任何在先权利，更谈不上恶意 由于原告与蒙牛某业公司的产品均为第29类，再要求确认驰名商标事实构成已属不必，但商标是否具有一定的知名度，特别是在蒙牛某业公司注册企业名称之前 ...

合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列产品及开发研制新产品（受出口许可证限制产品按国家有关规定另行办理） 和货款据为己有。 在1999年1月22日，最高人民检察院委托××省人民检察院对×××案申诉复查决定书的认定中，明确认定被申请人所收日方美金（略）．55元 ...

，该局于2004年1月3日作出佛劳社复决字[2004]第X号《行政复议决定书》，维持了被告佛山市高明区劳动和社会保障局明劳社认[2003]第X号《 规定不属行政诉讼审查的范围，且劳动能力鉴定和工伤认定处理的主体不同，原告在诉讼中以此为据主张被告程序违法及工伤认定结果错误，本院不予采纳。1998年11月 ...

，并指明其行为违法。永胜村委质证认为，该证据只能证明自己组织村民因追要挖路和挖树的赔偿费而不让施工，没有挡车。六、《林业行政处罚决定书》、挖 生产路段在承包土地范围内，钟某某等六人享有开发权。永胜村委的行为构成侵权，应承担民事责任。永胜村委已不再阻碍施工，钟某某等六人请求永胜村委停止侵权不予支持。根据 ...

作坊”与“作坊”注册商标不构成近似的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、老作坊酒厂、昌盛公司是否存在侵犯萧山五粮液、宜宾五粮液知名商品特有的名称、包 不能证明涉案商品为知名商品。（3）无锡市工商行政管理局崇安分局的处罚决定书的内容是老作坊酒厂擅自使用与四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标为“老作”的 ...

重庆市第四中级人民法院维持了酉阳县政府的行政行为。 19、酉阳府法[2007]X号行政处理决定书，证明对争议地，酉阳县政府以前作出了决定。 20、渝府复[2008]X号行政 、合法性，予以确认；第6、X号、X号与本案无关；第9、X号，因被告未提交划拨的有效证明，不予认定；X号不能充分证明是否形成空地， ...