司俊蕾时任大信公司业务员。大信公司以司俊蕾已离职为由，未找司俊蕾本人核实情况，也未要求对司俊蕾笔迹进行鉴定。 胡绍波在发货前在四通公司填写了 海淀区人民法院认为：四通公司与大信公司之间存在合法、有效的口头买卖协议，理由如下：托运手续是四通公司办理的，托运单位是四通公司不是胡绍波个人，司俊蕾的收据也是向 ...

因与被上诉人郭某某、被上诉人余某甲、原审第三人谭某某、唐某丙、唐某丁买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第X号民事判决， 某某的8万多元煤款是否列入了应付款详单；二、原判认定事实证据不足，被上诉人郭某某逼迫被上诉人余某甲立下的欠款条据，属无效证据，欠款不是被上诉人所具，一审 ...

法院，要求依法处理。 一审法院认为：原、被告自愿签订的协议合法有效，被告应遵循诚实信用原则，按协议履行给付义务，不按时还款应承担责任。被告提出本案已超过诉讼时效意见，原告 人郑某某拒绝支付。二审诉讼中，上诉人郑某某提供一份由其本人书写好后，再找证人谢基兰、丁明玥、黄秋兰签字的证明。二审法院认定的事实与 ...

由郭某甲负责。 案经原审法院审理认为：债务是在合伙期间发生，无论合伙体是否清算，有否实际履行，均不影响合伙人的连带清偿责任；且无论是还款计划内容，还是丽盛 还款计划》清楚写到“油款合计人民币（略）.86元，本人愿意全部偿还”，在《还款计划》上只有郭某甲一人签字，并无其他合伙人签名，亦未加盖合伙体新宏业 ...

。 以上证据经被告质证认为：原、被告之间所签订的协议只针对2004年3月2日的购买有效；自己收取杨三明的25万元不是原告交的保证金；原告所邮寄的信函内容 提出异议，南川市商业委员会即作出通知，宣告该文件作废。此后，原、被告为是否为合伙购买的原肉联厂资产发生分歧，经证人冉胜华和王宏等人对双方进行协调无果 ...

周某乙对被告胡某主张某2009年8月退伙，未表示异议，并表示由法院根据事实确认被告胡某是否承担责任。本院对被告胡某主张某于2009年8月退伙的事实予以认定 某乙并非实际施工人，而是河沙买卖合某的一方当事人，故其主张某案适用上述司法解释调整，于法有悖，本院不予支持。原告周某乙不是《桥梁施工合某》的当事人 ...

事务所律师。代理权限:一般代理。 上诉人陈某、杨某因与被上诉人安瑞公司买卖合同纠纷一案,不服老河口市人民法院〔2010〕河民初字第X号民事判决,向本院提起 》中表见代理法律规定。即使杨某与安瑞淀粉有限公司不是承包合同关系,因杨某表见代理产生的法律责任，被上诉人老河口市安瑞淀粉有限公司也应承担还款责任。 ...

甲对所购房屋进行了解察看后而签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且末违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，曹某将 前查看了该房屋，且已从2007年居住至今度过了几个冬季，是否交付该费应当是知情的；返还绿地之请求，双方合同并未约定，黄河水利委员会三门峡通信管理处出具 ...

事务所（略），代理权限为一般代理。 原告张某、陈某某与被告靳某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭 1200元要求由被告赔偿。 本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实的意思表示，其约定的合同内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告要求被告支付拖欠货款 ...

与向井华签订的合同无效，尚本芝与向井华签订的是租用合同，不是买卖合同，不能相提并论，同时该合同说明争议地属尚本芝所有。综上所述，原告符某某的起诉是没有理由 尚本芝签订的退耕还林承包合同书是否有效。向井华与符某某、尚本芝在其合同中已明确了争议地各自的面积，符某某提出该合同不是本人签名，也没有签订合同。这 ...