本案诉讼中，由被告申请，法院委托并经双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定机构具备相应主体资格。原告对该鉴定结论有异议，当庭口头提出再次 原告李某某承担250元，由被告杨某某、洛阳市守业预制构件有限公司共同承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一 ...

该公司员工。 被告某某保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人张某某，该公司副总经理。 委托代理人徐某乙，该公司员工。 原告徐某甲诉被告上海某某服务中心、某某 物损费、医疗辅助器具费由法院依法确定。 被告某某保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定书及原告的鉴定结论无异议。同意在交强险 ...

责任。 被告某保险上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及关于损伤的鉴定结论属实，被告对原告的精神状态鉴定结论有异议。被告某保险上海分公司同意在 负担人民币230元，被告上海某贸易有限公司负担人民币1557.50元（原告预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

，予以认定。工程竣工后，鉴于双方未进行决算，经正岩公司申请，原审法院委托鉴定单位进行鉴定，锦江国际花园工程造价x.96元（其中肢解工程配合费后为x.92元 其委托的长城审计所关于工程总价款的结论与鉴定结论差别不大，但其提供的结论仅为其单方委托的鉴定，正岩公司不予认可，双方当事人对工程总价款又存在争议， ...

责任认定书及原告的鉴定结论无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金由法院依法确定； 遂提起诉讼。 审理中，被告某某江阴公司就原告的鉴定结论提出异议，要求复鉴，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤情作伤残等级及休息、营养、护理期 ...

现有材料不够充足，我中心最终结论未能明确。望法院理解。特此回函。” 原告对该鉴定结论表示认可，对回函的效力，认为不是鉴定结论，不予认可。被告对该鉴定 字迹即为被告本人书写的事实。被告以重新鉴定过程中，本院委托鉴定人员封装文检材料时未通知被告本人亲自到现场查看、重新鉴定的鉴定结论不够明确为由，从而否定 ...

及二处十级进行计算；第三人认为原告不应在二家不同鉴定机构做出相同项下结论却不同的鉴定结论，应以第一份鉴定书为准，即原告残疾赔偿金应以三处十级进行 幅度范围内，故予以支持，结合鉴定结论计算4个月，为4,800元；交通费，原告主张200元，但未提供相关证据，被告及第三人均表示由法院酌定，本院依据就医次数等 ...

无因果关系，二者怎会无因果关系，鉴定结论内容存在矛盾。 综上，该结论程序，实体均存在严重违法，法院应重新鉴定。 二被告无异议。 本院认为，新乡 的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有某某申请重新鉴定，提出证据表明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构 ...

法医学鉴定中心进行鉴定时，向法医隐瞒了其曾经受伤住院的事实，误导法医作出错误的鉴定结论，故对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。现愿意在查清事实的 鉴定结论不予采纳。对于上海市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，由具有相应资质的专家依据原告的全面病史某作出，依据充分，本院予以采纳。 关于赔偿 ...

40%的民事责任。至于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论，因该鉴定系本院委托，由具有相应鉴定资质的鉴定人员结合原告的伤情所作出，程序合法，依据充分 x元，由原告承担人民币x元，两被告承担人民币5155元（原告缓交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...