和2份宁波市增值税专用发票销货清单。 被告赫之源公司对被控侵权产品与本专利属于相近似的外观设计没有异议。 此外，对于原告主张40万元的诉讼请求，原告认为 专利权，虽然原告提供了其与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，但上述合同不足以说明本专利被社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性，本院结合本 ...

本案诉讼支出律师费x.03元，公证费4100元。 上述事实有涉案专利权利要求书、说明书等授权文本、专利实施许可合同、本院前往国家药监局调取的相关材料、国家药 比对，其中涉及的涉案药品操作步骤表明，被告万生公司使用的方法与涉案专利方法基本相同。 依据本案现有证据，两原告指控被告万生公司侵权的涉案药品“奥 ...

他人提出侵权指控，由承包方与其交涉并承担可能发生的一切费用。所以空军工程总队没有实施任何侵权行为，请求法院驳回原告对空军工程总队的诉讼请求。 被告中力公司未 的插接栓”的实用新型专利权。原告通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经原告许可 ...

理由 根据现有证据，第一，合康亿盛公司没有对在2004年4月11日签订的专利实施许可合同尚处于有效期内的情况下为何再行签订另一份内容相同的合同 电力变换采用正弦波PWM调制技术。被控侵权产品说明书中也没有记载x.X号发明专利中的“电压控制模块”和“副边控制模块”，所属领域的普通技术人员不经过创造性的 ...

。 2003年3月25日，王某甲与特瑞克公司签订了专利实施许可合同。该合同约定：王某甲将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。 隆盛房地产开发有限公司与特瑞克公司签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插接 ...

。 2003年3月25日，王某甲与特瑞克公司签订了专利实施许可合同。该合同约定：王某甲将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。 隆盛房地产开发有限公司与特瑞克公司签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插接 ...

本院对上述证据的真实性予以确认。虽然原告未能当庭提交证据4中的专利实施许可合同的沈阳市专利管理局证明的原件，但是经核实，本院对上述证据材料的真实性予以 法定代表人”一栏载明“安学英”。1995年2月27日，沈阳市科学技术委员会在上述合同文本上加盖公章。在1995年2月28日收据上载明，交款单位为开原市 ...

：1、专利权利要求书、说明书及附图；2、实用新型专利检索报告；3、专利实施许可合同；4、原告产品介绍；5、（2005）京证经字第x号；6、 ，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插接 ...

能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 11月30日起诉到法院，要求追究被告的侵权行为。 本院认为：因原告是专利实施许可合同的被许可人，可单独向法院提起诉讼。原告云南快特名片制作中心 ...

对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可，且该合同系产品销售许可合同并非专利实施许可合同。 被告张某甲和昆明乾镳科技有限公司对其答辩理由向 采用顶杆中心轴套接弹性物的方式可以避免x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利在此对应技术上的机械障碍，从而必然极大提高活塞运动的效率，提升活塞推动 ...