，首先，对于克服了技术偏见的发明创造而言，发明人应该将该技术偏见明确记载在专利申请文件中，并说明该发明创造对克服技术偏见所作出的贡献之所在，而本 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒂 ...

有限公司董事长，住（略）。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，北京三友知识产权代理有限公司职员。 被告国家知识产权局 的产品已经使用公开。具体情况是，长沙市天心区新向家具五金厂在本案专利申请日前(1995年3月20日)向株洲气象局出售了104台取暖桌，其证据 ...

构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。证据ZL（略）.X号实用新型专利申请说明书公开了一种木器成型模具，该模具主要用于将废木屑和薄木片一次 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯股份 ...

）。 委托代理人王某智，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 、8、9分别为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请日前公开的专利文件，可以作为该专利的现有技术。迅达湘潭新产品研究所分别于1998年9 ...

盒(17)上安装有航空插头(22)，红、绿显示灯(15)与航空插头(22)连接。” 该专利说明书对本实用新型发明目的的描述为:在于设计一种体积小，结构简单，密封可靠 8份证据中，虽然证据1是复印件，且其上没有任何信息可以证明该证据在本专利申请日前已为公众所知，但是鉴于专利权人当庭认可该证据可以作为申请 ...

自认的事实，该段陈述结合证据7(印刷品)可知，丰台周庄小区使用的是凤凰公司的专利产品，证据3(购销合同)结合证据1(北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司简介)和证据 。第三人提交的证据和原告自认的事实，足以证明在本专利申请日之前原告已经公开销售本专利产品。原告2001年2月26日提交的意见陈述书(证据5) ...

专利技术内容的保密约定，也无法从合同内容中推知五星公司在专利申请日之前对专利技术方案存在保密义务。东方机械厂也没有其他证据证明其与五星公司存在 复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

说明书US－（略）及其相关部分的中文译文复印件(简称对比文件2)，欧洲专利申请说明书EP－（略）(简称对比文件3)，高等学校试用教材《离心泵与轴流泵 分布的支架(33)和支架(35)的技术特征或给出设置支架的技术启示，本案专利权利要求3的上述区别特征对于本领域普通技术人员并非显而易见，且设置支架实现 ...

清楚、证据确凿，被告应当将XPB1.5-3洗衣机纳入审查范围。(二)决定书对争议专利创造性的评价方法违反了审查指南的规定。与对比文件相比权利要求1不具备 3洗衣机就是XPB1.5－3洗衣机，也不能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在 ...

6月8日公开开庭进行了审理。上诉人TCL集团的委托代理人黄某某，被上诉人专利复审委员会的委托代理人吴某某、王某乙以及原审第三人方某某的委托 中级人民法院提起诉讼。 上述事实有第X号决定、（略）.X号专利申请公开说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为: 专利法 ...