1966年的第3,257,X号美国专利文献(即证据7)中就已公开了在导管上开孔的技术方案。再说,即使专利权人在申请文件中明确表示要解决某一技术 、杭州东昌印刷材料有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社细川洋行可 ...

均通过柔性连接与振动部的四轴万向连接。 对比文件2－4：申请号为x.X号的中国实用新型专利申请说明书，公告日1990年3月28日。该对比文件 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告孙某甲 ...

扩大的圆形头部。不会出现缠绕头发，万一出现也易清除。 对比文件2为x.X号发明专利申请公开说明书，公开日为1993年5月5日。其公开了一种磁 创造性要求。 综上所述，原告宋某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

和6保护的技术方案不具有实质性特点和进步，因此不具备创造性。 综上所述，被告认为本案专利的权利要求1－6均不具备创造性，故作出第X号决定宣告本案专利权全部无效。 复印件一份，其发布日为2000年1月1日（下称对比文件1）；中国x.X号发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月30日（下称对比文件 ...

知的技术，即现有技术。 原告在无效宣告请求程序中，提交了三份对比文件。其中对比文件1是中国发明专利申请公开说明书，对比文件2和3是两份美国专利说明书 公知技术进行抗辩，但未提供相应的证据证明。根据本案现有证据，可以认定本专利独立权利要求1具有创造性。在独立权利要求1具有创造性的前提下，作为独立权利要求 ...

新颖性和创造性，并提交了两份对比文件:对比文件1是中国外观设计专利公报x.5；对比文件2是中国实用新型专利申请说明书，申请号为x.4。2001年8月6 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好 ...

专利申请日之后、由他人提出的中国专利申请，只能用于评价本案专利的新颖性。 3、关于实施细则第十三条第一款 对比文件1是一本设计手册，不是授权的专利 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告本溪房地产 ...

1和权利要求2不具有创造性。提交的证据是： 对比文件1：x专利说明书。 对比文件2：x发明专利申请公开说明书，公开日为1987年4月29日。该文件公开 ，公开日为1986年9月2日，名称为“具有集成接触指示器的自动开关”，与本专利属于相同技术领域。在该机构中设有一个基本上呈三角形的锁定爪，锁定爪的一个 ...

帽盖均用无毒塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。 对比文件3：x.X号实用新型专利申请说明书，其公告日为1992年9月9日。该文件公开 权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局第X号公告是该 ...

委托代理人王某智，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 、8、9分别为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请日前公开的专利文件，可以作为该专利的现有技术。迅达湘潭新产品研究所分别于1998年9 ...