年7月16日至2003年12月30日每天工资为33元。 另查明：珠江电器厂为个人独资企业，原为他人开办，霍某某自2002年6月3日始接手该厂并任 生效时间为该鉴证时间。而珠江电器厂和霍某某认为该劳动合同依法有效。 首先，该份劳动合同的签订是否存在胁迫情形。郭某某认为从2002年9月19日日珠江电器厂的 ...

确认的本案事实是：2004年8月9日，王某某与建行城西支行签订个人消费借款合同，合同约定王某某向建行城西支行借款x元用于购房，借款期限从2004年8 10月25日与王某某一起到被上诉人建行城西支行取款，因双方对王某某的存折是否设置有密码产生争议。上诉人王某某认为，该证据能够证实被上诉人建行城西支行阻碍 ...

，仍是湖南电视节目中心的工作人员，并非被告的正式职工，更不是法定代表人或负责人。对傅乐签订合同行为的效力应综合本案的事实进行判断。基于：1、在签订合同时， 廖某某签订《警中警》剧本协议所产生的义务应由湖南电视台承担还是傅乐个人承担，本案是否应当追加三冠公司、陈春山为本案当事人的问题。 一、关于《警中警 ...

性裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与 后与被上诉人黄某某一起来到争议房屋处看房，杨某某说该房不到两年算新房。签订合同后不久，上诉人再次去看房过程中，经询问邻居得知争议房屋年限为7年后， ...

至2008年7月30日止，每月租金2500元，交租时间为每月的X号前，签订合同后五天内，乙方须向甲方交纳保证金2500元，协议履行完毕后，凭按金 的说法犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何个人或组织均无权作出认定。上诉人在没有 ...

本案争议焦点是：1.如何理解中国福利彩票和彩票投注金未交纳投注金打出的彩票是否有效、有价2．刘某甲与滨募办之间存在何种法律关系3．刘某甲的 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； ...

贷款合同违反中国法律，且明知借款人无力偿还贷款仍与借款人签订合同，诱使华诚公司提供担保，是明显的欺诈行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，华 是持续性担保，借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前，本担保书一直有效，不论中间是否有任何全部或部分的付款或履约。如果缺乏本条文的保护，任何作为 ...

公司的名义开回收据给刘某某的事实。 4、台山市一建集团公司与刘某某施工队签订的公司内部合作开发协议书，证实2000年4月8日台山市一建集团公司与刘某某施工队 转让给有关单位和个人，其收取的款项应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄 ...

储蓄所于1988年3月14日经中国人民银行批准设立为金融机构，登记经营范围为个人储蓄存款，主要负责人是朱树深。期间，经被上诉人与通信导航公司持续先后签订 的业务，故原审判决认定上述代办协议有效并无不妥。况且，参照最高人民法院《关于企业设置的办事机构对外所签订的购销合同是否一律认定为无效问题的电话答复》 ...

的反诉答辩称：水产公司未在青岛销售货物。陆海公司在水产公司业务范围之外签订合同，不会给水产公司造成损失。关于质量问题，水产公司、越群公司和 意思表示，依照中华人民共和国法律，该协议成立并合法有效。 双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。 陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要 ...