综上所述，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定被异议商标在啤酒商品上的注册 适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

委托代理人张艳艳，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标与引证商标构成近似商标的认定应予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

委托代理人张艳艳，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标与引证商标构成近似商标的认定应予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

转让人长安机器制造厂已于1995年4月4日注销，根据民法通则和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业注销后，民事主体资格消亡，无权从事任何民事 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【 ...

转让人长安机器制造厂已于1995年4月4日注销，根据民法通则和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业注销后，民事主体资格消亡，无权从事任何民事 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【 ...

博山饭店更名为淄博市博山饭店，2000年11月2日，该饭店被淄博市工商行政管理部门注销，其债权债务由淄博市博山百货集团有限公司处理、清偿。2001年7月 因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院法释〔2000 ...

委员会认为，帝王某司所提异议复审理由成立，依据《中华人民共和国商标法》第三十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，裁定：龙霸公司经 和法律依据，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

委员会认为，帝王某司所提异议复审理由成立，依据《中华人民共和国商标法》第三十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条规定，裁定：龙霸公司经商标局 和法律依据，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

转让人长安机器制造厂已于1995年4月4日注销，根据民法通则和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业注销后，民事主体资格消亡，无权从事任何民事 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【 ...

转让人长安机器制造厂已于1995年4月4日注销，根据民法通则和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业注销后，民事主体资格消亡，无权从事任何民事 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【 ...