村民委员会来管理本村X村农民集体所有的土地，所以该案应当由《中华人民共和国村X组织法》予以调整，属于村民自治范畴，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼 土地使用权协议，违反我国土地法的规定，依法应属无效行为，一审法院认为属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，也不属于人民法院管辖，缺乏法律依据。请求 ...

水石村X组（下称水石小组）因与被上诉人陈某某、原审被告崇义县X镇X村民委员会（下称过埠村委会）山林流转让利协议纠纷一案，不服崇义县人民法院(2009)崇民二初 ，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：原告陈某某与被告崇义县X镇X村民委员会、过埠镇X村水石村 ...

和法律依据，应不予支持。而被上诉人的复议办公室根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，认定黎冲村民委员会及黎冲股份经济联合社属于基层群众性自治组织，集体 监督。社区X组织是农村集体生产资料的所有者和管理者。当地政府及上级主管部门对村民委员会、社区X组织的工作给予指导、支持和帮助，但是不干预依法属于其 ...

X组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会”的规定，制定程序合法。张槎镇X村民委员会这一经济社区按照《广东省组织机构代码管理办法》第六条“下列组织机构应当申请 ，明确了简某股份经济联合社的法律地位。由《中华人民共和国村X组织法》第二十条第一款规定的内容分析，村民自治章程的制定、修改、废止，均应由村民 ...

X组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会”的规定，制定程序合法。张槎镇X村民委员会这一经济社区按照《广东省组织机构代码管理办法》第六条“下列组织机构应当申请 ，明确了简某股份经济联合社的法律地位。由《中华人民共和国村X组织法》第二十条第一款规定的内容分析，村民自治章程的制定、修改、废止，均应由村民 ...

方案，村X组根据《宪法》第三十三条规定和《村X组织法》第三款规定制定的分配方案是经村民集体讨论决定的，应受到法律保护。二、原审认定事实错误。1 失误现象，但没有违反程序，且认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

是错误的。大樟村民委员会是依据《中华人民共和国村X组织法》有关规定而设立，而根据该组织法的第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的 ，是一个经济实体。股份社与村委会在本质上有质的区别，原审法院以原村民委员会出纳是上诉人现任负责人，因而股份社与村委会是同一经济实体纯属主观臆断，忽视了 ...

村委会称：上诉人与村委会签订的土地承包合同未经村民大会讨论通过，也未签订合同副本，违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定及程序不当，因而无效。 颁发了土地使用权证书。据此，常某已取得上述土地承包权。至于常某承包土地未经村民大会讨论的问题，村委会应对此承担责任。关于合同公证问题，双方所签合同第 ...

其非出嫁女而是招的上门女婿，因无证据证明，本院不予采信。原告提出履行了村民相关义务，被告否认，但原告未向法院提供充分证据证明其主张。根据权利、义务相 。为了切实保护农村X村民的合法权益、充分尊重农村X组织的自治权，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村X组织法》第二十四条 ...

王某、高某丙、高某丁与被告彬县X镇X村委会、被告彬县X村X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2010年4月7日立案受理后， 污水管道征用土地补偿款以每人2654元标准按3人计付，予以支持。根据《中华人民共和国村X组织法》第二十条，参照《陕西省高某人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件 ...