何罪，但1994年6月3日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》则规定对此类犯罪行为以投机倒把罪追究刑事责任，并 该公司的行为构成犯罪并对其判处罚金没有法律依据，应予纠正。陈某甲的二审辩护人称本案系单位犯罪的理由亦不予采纳。 被告单位宁波市X区工贸总公司已被 ...

的事实已被一审判决书列举的证据所证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院二审审理中，上诉人、辩护人未提出影响案件事实认定的新的证据。因此，原判认定的 ，证据确实、充分，本院予以确认。 对于杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的盗窃数额虽没有达到“数额较大”的法定标准，但杨某伙同他人相约 ...

机关破案登记表及相关笔录证实陈某虎坦白盗窃罪行的经过。 以上证据均经一审庭审举证，质证，查证属实，一审已作为定案的依据，二审依法予以采信。 现上诉人陈 。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，仙桃市人民检察院抗诉正确，应予支持。 原审被告人陈某A二审辩称：自己的犯罪行为都是陈某飞指使。其辩护人提出如下辩护意见：1、陈某A系初犯，自愿认罪，退赔 ，且三人犯罪情节基本相当，均系从犯，既是共同抢劫犯罪中的从犯，还是共同盗窃犯罪中的从犯。原判根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款“对于从犯， ...

于2010年5月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据被害人刘某丙的 被害人。 上诉人刘某甲以其欲盗窃手袋中的字画盒、且盗窃未遂为由提起上诉；其辩护人亦提出与此相同的辩护意见，建议二审法院对刘某轻处罚。 经二审 ...

罚金x元。宣判后，被告人马某甲、马某丁不服，提出上诉。安阳市中级人民法院经二审，于2010年2月10日作出（2010）安刑终字第X号刑事裁定，撤销本院 有异议辩解自己没有参与，其它无异议。其辩护人的辩护意见是起诉书指控马某丁参与盗窃的第二、四起事实不清，证据不足；盗窃价值应按所盗变压器铜芯价值定而不应 ...

，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，阅读了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2009年 及其辩护人请求二审改判、宣告杨某甲缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人朱某以非法占有为目的，结伙盗窃他人 ...

并没有要致人死亡的动机，请二审法院查清事实，从轻判处。 上诉人章某某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是：是 耿某某提出盗窃犯意及作案对象，并先动手打的 杀人及被告人杨某某窝藏犯罪的事实清楚，证据确实、充分。认定的证据已在一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，经庭审查明属实，本院予以确认。 对二上诉 ...

林某戊酒后至徐州市贾汪区X镇X村被告人李某某的施工工地，乘无人之机，盗窃发电机组一部和两个铁皮推车（价值4320元）。同年9月26日早上，被告人李某某 客观行为，只收了朱某甲5000元钱。辩护人提出的辩护意见与上诉人李某某提出的上诉理由基本一致。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定 ...

被告人丁某甲上诉称，“原判量刑重”之意见，经查，原审被告人丁某甲盗窃数额5100元，根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于确定我省盗窃罪数额 ，属数额较大，应在三年以下有期徒刑量刑，原审法院量刑适当，但鉴于二审期间，原审被告人丁某甲积极主动交纳罚金，故量刑时酌情予以从轻处罚。依照 ...