车辆实际所有人为白某，故原告要求河南万里集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 诉讼，原审法院直接作为民事案件受理不当的上诉理由，因本案刑事诉讼程序已经终结，且交通事故受害人家属与肇事车辆所有权人白某之间的赔偿纠纷属于平等主体 ...

无效死亡。此事故，经安公（2006）第x-X号交通事故认定书，确定胡某丙承担此次事故的全部责任。胡某丙在事发后除了支付受害人牟某的医疗费七万余元外，另外 行为；3、陈某甲要求的抚养费不符合法律规定的条件；4、胡某丙已被追究刑事责任，不应当再支付精神抚慰金；5、法医解剖费属原告方单方人为的扩大损失，治疗 ...

诉讼请求和事实理由，归纳本案的争议焦点是：原告起诉有什么事实和法律依据，其请求是否应予支持。 四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、证明、 即是车主又是司机，对交通事故承担全部责任，也证明四原告亲属柳某死亡的事实；3、调解协议和（2007）解刑初字第X号刑事判决书各1份，以此证明 ...

无效死亡。此事故，经安公（2006）第x-X号交通事故认定书，确定胡某丙承担此次事故的全部责任。胡某丙在事发后除了支付受害人牟某的医疗费七万余元外，另外 行为；3、陈某甲要求的抚养费不符合法律规定的条件；4、胡某丙已被追究刑事责任，不应当再支付精神抚慰金；5、法医解剖费属原告方单方人为的扩大损失，治疗 ...

被上诉人没有主观上的共同故意为由，不支持上诉人该主张是没有法律依据的，混淆了刑事上的共同犯罪和民事上的共同过错的构成要件。二、一审判决对上诉人的损失 注意义务，以致被赵某某将车开走并造成交通事故，对事故发生具有主观过错，故其应当对赵某某给我方造成的经济损失承担连带赔偿责任；被上诉人彭某某在发生事故时虽 ...

27日24时止。 原审判决认为：关于本案交通事故的经过、结果、成因以及事故责任的分担，原审法院在(2006)三法刑初字第X号刑事案已审查确认。该案判决认定被告李某 原告的损失。被告李某甲、李某乙应共同对保险公司的赔偿承担连带责任。由于本案的交通事故同时造成了原告和朱远财受伤的结果发生，朱远财对其因本次 ...

利益归属原则，被告河北省海兴县京海危普货物运输队不承担民事赔偿责任。《全省民事审判工作座谈会纪要》认为,在道路交通事故损害赔偿案件中，即使肇事机动车参加第三者保险的 期间的住宿费，原告所主张的处理交通事故的住宿费，不是法律保护的范围。原告所主张的数额非常大，开票的单位看不清，是否是必要费用不清楚，按照 ...

相刮擦，甘A—（略）驾驶员张能贵向北避让时驶出路外，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故。经乐都县公安交警大队责任书认定，被告人李某负事故的主要责任，张能贵负事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人刘某及兰州奔马实业有限责任公司是否承担连带责任的问题。审查认为，上诉人 ...

、刘某、伍某、信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司（以下简称一公司）机动车交通事故保险合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决书 某已付刑事责任，原审支持的精神抚慰金并无不当，因为原审判决是在交强险的范围内承担的精神抚慰金，该判决并不违背最高人民法院《关于人民法院是否受理 ...

抢救无效于当晚死亡。2003年3月20日，温县公安交通警察大队作出温公交认第（略）号道路交通事故责任认定书，认定张某军因酒后、无证驾驶二轮 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。 针对本案争议焦点，上诉人认为，2009年公安局出具的证明系违法出具 ...