赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未提供任何 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用 ...

赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未提供任何 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用 ...

责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告其中索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未提供任何 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用 ...

按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害，因此被告卢某应在交强险责任范围内先赔付原告后,双方再按交通事故责任过错分担民事责任。 南宁市公安局交通 第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢某在x元的“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿原告杨某误工费 ...

金，答辩人认为不应由答辩人承担。引发本次事故主要责任在原告，答辩人不承担原告的精神抚慰金。综上所述，原告索赔金额过高，适用赔偿计算标准错误，且答辩 不超过保险金额的范围内承担责任，合理合法。故被告太保梧州公司以合同约定责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医某用赔偿限额、财产损失赔偿限额的分项计算方式，对医某 ...

、住院伙食补助费、营某、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计x元，并承担诉讼费用。 原审认为，在本案交通事故中，周德山负全部责任，周德山 并非是直接侵权者，四被上诉人与被保险人在诉讼之前均未向人保财险方城公司提供资料提出索赔，直接将保险公司作为被告提起诉讼，不属《中华人民共和国保险法》第六十六 ...

有可能给原告的诸如后续治疗费用等蒙受的经济损失向被告继续索赔的权利。 由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的重大损失， 车主为被告赵某，该车在被告太平洋财保南宁支公司处投保了机某车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（均为责任限额 ...

。 被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：一、我公司在机动车交通事故责任强制保险：（一）死亡伤残赔偿限额x元内负责赔偿误某、护理费；（二）医疗 义务关系。对受害人交强险以外的损失，应由侵权人依据商业保险合同向保险公司索赔。 三、原告主张残疾赔偿金、误某、护理费、营养费、食宿费、精神损害抚慰金 ...

年3月3日零时起至2010年3月2日二十四时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿限额为x元。 再查明，原告黄某系 则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设立交强险 ...

的费用与本案无关某，因为这些费用不应由原告赔偿而应是向保险公司索赔。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为该条款属于内部的条款， ，交通费250元，原告摩托车维修费450元），由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x.4元(包括护理费3819.2元，误工费9027 ...