有限公司佛山市南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额x元的理赔范围内赔偿因交通事故造成彭某受伤的损失9467。9元予原告梁某、彭某乙、彭 即彭某的第二、三次住院治疗及最终死亡，与本案的交通事故损害间是否具有法律上的因果关联的问题，经审查彭某受伤住院前后至其死亡期间的病历资料记载， ...

共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元应理赔范围内对本案予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村 ...

／天×219天)的依据不足。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。 三人应当对上诉人所承担的赔偿金额，在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。 ...

，原告要求精神损害赔偿不在保险赔偿范围内，不属理赔范围，且原告诉求中的交通费明显过高，故应依据《交通事故认定书》按责赔付。 为证明上述主张，被告石化 、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司 ...

审查不明，认定事实错误。1、本案作为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要 行为，而上述报告只是为保险人理赔处置提供参考依据，没经公安刑侦部门立案侦查的结论，仅凭上述报告不能确定本案所涉的交通事故是当事人伪造的。因此，上诉 ...

当前颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用《 被上诉人李某返还其先行支付（略）.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先发生的应当 ...

第三者责任险的保险合同，上诉人理赔所依据的是双方订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》及《道路交通事故处理办法》，该保险属于 8月30日至9月9日在佛山市第一人民医院住院治疗费用是否与交通事故损害有关的问题，由于佛山市第一人民医院已盖章确认上述费用属于治疗被上诉人黄某某脑颅外伤 ...

的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车第三者 陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔总额为（略）元，若每位受害人均请求在总额（略）元承保范围内承担 ...

一、限被告某某险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后五日内在机动车交某事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告陈某误某、残疾赔偿金共计110000元； 以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

生活费合计3049.20元（3388×9年×20%÷2），以上合计41604.12元，因该起事故中受害人还有杨百忍、赵某等人，且杨百忍的医疗费2335.81元 公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因交通事故而发生，上诉人没有证据证明该费用不属理赔范围，故 ...