、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律依据；3、被告肖某要求 ，具有主要过错。根据《中华人民共和国道路交某安全法》的规定，一方破坏现场，造成事故无法认定或肇事逃逸的，应该承担全部责任，但由于郭某无证无牌驾驶，其也应当 ...

致人伤害，应由被告人保江南支公司对受害人黄某的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告谢某无证据提交，对原告提交证据的 交通事故伤残程序进行鉴定，于2010年11月10日作出鉴定意见书，认定黄某构成道路交通事故9级伤残。 庭审中，原告黄某认可还另收到了被告谢某支付的 ...

的免疫方面的病，与本案交通事故是无关的。 被告李某、赵某、太平洋财保南宁支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无法核实，由法院认某 元、误工费2534.6元、护理费1000元，共计5963.41元，属于机某车交通事故责任强制保险的赔偿范围，亦未超过赔偿限额，故由被告太平洋财保南宁支公司赔偿 ...

城厢大队报案。因现场变动、证据灭失，致无法查证本起事故的事实，莆田市公安局交警支队城厢大队只作了一份交通事故证明。 另查明：闽x号轿车属被告梁某 出院小结、疾病证明书、被告梁某提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。 以下对双方争议的问题分析与认定： 1、本起事故责任的 ...

证明，因新郑市公安局交巡警大队无法查清道路交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任予以认定，通过庭审调查，亦无法确认当时发生事故的情形与原因，但双方形成事故 内予以赔偿。未投保交强险的，由投保义务人在交强险限额范某内承担赔偿责任。本案中，史某丁未依法履行投保机动车交通事故责任强制保险义务，应在交强 ...

，该院予以确认。原告主张被告陈某乙负事故全部责任，证据不足，不予认定。桂x号车在被告苍梧支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民 一审法院就现有证据根据被上诉人肖某甲、严某的诉请确定被上诉人在桂x号车交通事故责任强制保险12万元范围内赔偿被上诉人经济损失并无不当，本院予以支持。关于 ...

人员的工资标准。4、邓州市公安局交警大队的道路交通事故证明一份，证明事故发生的情况以及事故原因和责任无法认定的情况；5、机动车行驶证和驾驶证复印件各一份 ，评估费150元。 本院认为:公民的人身和财产依法受法律保护，公民的人身和财产受到损害时应依法获得赔偿。关于本案中交通事故责任问题，本院认为，被告王 ...

平安保险柳州公司综合部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 被告胡某的交通肇事行为造成原告车辆严重损坏，应承担民事赔偿责任。被告黄某乙是事故车辆 元，另购买了交强险、其他商业险和缴交车船税等共付费2523.26元。因车辆在事故中损毁严重，无法修复，在诉某中，原告在本院变更审理程序的举证 ...

出生，汉族，农民。 原告诉某告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某乙、王某甲到庭参加 现场，致使事故责任无法认定为由于2010年8月10日作出信公交证字（2010）第X号道路交通事故证明，该证明证实：2010年7月25日上午8时左右，周 ...

中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司为湘Fxx小客车投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额死亡伤残赔偿限额为x元的和医疗赔偿限额为x元、财产损失赔偿 过程中车辆滑行将行人易xx撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，周xx负此次事故的全部责任，易xx不负事故责任。被告平安财保岳阳中心支公司是被告周 ...