x元内与另一肇事司机A承担对等的赔偿责任,商业险依约只承担1/3的保险责任。 本院经审查认为，根据道路交通事故责任认定，本案事故损害结果除因行人郑某贵夜间横过 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和 ...

号《道路交通事故认定书》，认定被告职工唐小春负本事故的主要责任，受害人陈某建负本次事故的次要责任。受害人陈某建的父母体弱多病，根本无法赚取生活费 由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人 ...

。 原审安阳县人民法院认为：原、被告双方驾驶机动车发生交通事故致原告受伤后，被告王某某在有条件报案的情况下未及时报案，致使事故现场无法勘察，事故责任无法认定，故被告应负事故的全部责任。原告在事故中遭受的损失被告王某某依法应承担赔偿的民事责任。原告诉求的医疗费、护理费、营养费 ...

因被告黄某丙、莆田城厢汽车运输公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实有原告郑某乙提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书，及医疗机构出具的 ，应与雇主被告莆田城厢汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告郑某乙系被告人民财保城厢支公司承保机动车交通事故责任强制险的第三者，被告人民财保城厢支公司应在交强 ...

违反此项规定为由，不承担交通事故责任的辩解意见不能成立，原审不予采纳。虽然公安交警部门以原告李某乙无法接受调查为由作出无法认定责任的结论，但是从整个交通 事故案件有关问题的通知》第四条规定，应认定此次交通事故肇事双方应承担同等责任。上诉人太平洋财险海城支公司主张此次交通事故，应在交强险无责任赔偿限额内 ...

交通事故证明原件1份，欲证明本案道路交通事故中各方当事人责任无法认定的事实； 2、交通事故伤员笔录复印件2份，经与原件核对无异，欲证明原告伍某某乘坐被告 部门进行报案，造成此事故责任无法认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，责任范围难以确定的，推定各共同 ...

发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，此事故无法认定。 事发当日，李某甲被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，当日 .50元，被告太平洋财保北京公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因郭某某已为李某甲预付了2500元的医疗费，太平洋财保北京公司应在其 ...

发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，此事故无法认定。 事发当日，张某甲被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，该院 .10元，被告太平洋财保北京公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，因郭某某已为张某甲预付了2500元的医疗费，太平洋财保北京公司应在其 ...

、0908两间房屋及其经营者物品损坏的道路交通事故。交警部门作出贵公交认字[2008]第AX号事故认定书，认定被告张某某驾驶未经登记的机动车未按照操作规范安全行驶， 登记、禁止上路、没有购买交通事故责任强制保险的套牌车交给张某某驾驶引发交通事故，造成事故受害人无法获得法律规定的强制保险赔偿，黄某乙应在 ...

认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，有证据证明非机动车 事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关未对事故责任作出认定，而根据道路事故证明记载的事故发生经过及公安机关调查现场所得结论，尚不能确定周a对 ...