专利被授予后，任何个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的销售其外观设计专利产品。为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权 的具体数额，贾某请求过高，法院将根据杨某甲的主观过错程度、侵权产品的利润额、销售时间等因素予以酌定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人贾某因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决，向 设计专利被授予后，任何个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的销售其外观设计专利产品。为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品 ...

设计（见本判决后附图）。 针对上述证据，夏某提出本专利与证据1不属于一类产品设计，本专利属于标贴，证据1属于广告牌，使用环境不同，前者为产品上 。两者均突出的是“龙口铝材”四字，据此，专利复审委员会认定上述区别属于局部细微设计差异，不足以引起一般消费者的关注，不会对整体视觉效果产生显著影响，应判定本 ...

、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的设计构思和内容相近，明显属于同一系列的产品设计，已经形成了整体相近似的视觉效果；本专利与在先设计 应适用2000年8月25日修改的专利法。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...

中的图纸和孙某联系的用户——凤凰山矿选煤厂的要求，制造出第一台强力筛产品。但因产品设计中的缺陷问题，在运到凤凰山矿选煤厂使用后，不能保证正常运行 提成。在双方签订的协议解除的情况下，如太行公司继续生产、制造、销售强力筛产品缺乏协议依据。故原审法院认定技术转让协议规定的“按销售额提成”的条款应该是其他筛 ...

功夫”电磁炉的行为已构成对“电磁炉（KJ—08E）”（专利号：x.5）外观设计专利权的侵犯。吴某某不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销泉州市知识产权局泉知法处字 利集团有限公司专利号为x.5“电磁炉（KJ—08E）”之外观设计专利权的侵害；停止销售并销毁侵权产品；二、被告吴某某应于本判决生效之日起七日内 ...

被告人供述，举报人陈述，农业部农药质量监督检验测试中心（郑某）、河南省化工产品质量监督检验站、上海市农药研究所检测中心出具的检验报告、河南大公会计师事务所有限公司出具 被告人焦某甲不符合要求，没有验证相关证件，帮助其设计印刷包装，为被告人焦某甲生产、销售伪劣产品提供帮助，涉案金额较大，其行为已构成生产 ...

有异议，这个联系单是后期伪造的单子而且联系单上没有显示任何被告销售的侵权产品。对结婚证没有异议。 第一被告质证认为：对证据全都没有异议。 对于以上证据， 玻璃图案，侵犯了原告玻璃（绿洲）外观设计专利权。二被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但被告张某某能够提供其产品的合法来源。具体赔偿数额上， ...

字第x号公证书。 乐扣乐扣公司为本案诉讼支付公证费1400元、购买涉案侵权产品费用23.90元、专利登记簿副本制作费200元及工商登记查档费500元。 上述事实 人许可，都不得实施其专利，即不得以生产经营为目的制造、销售其外观设计专利产品。乐扣乐扣公司作为涉案专利的独占使用权人，有权向人民法院提起侵犯 ...

XX，经理。 委托代理人王均明，北京市景春律师事务所律师。 原告北京襟鼎服装设计工作室（简称襟鼎工作室）诉被告北京巧尔曼制衣有限公司（简称巧尔曼公司） 签订了《合作协议书》，约定我单位向巧尔曼公司提供服装设计，开发2008春季产品30套及夏季产品120套，设计费为25万元，付款方式为签订合同时支付7. ...