双方约定原告为被告提供玻璃水和防冻液，价格如协议，期限二年。原告必须保证产品质量，并且货到付款，原告负责送货运费。2006年双方仍按照该协议执行。2007年 法律依据，本院不予支持。 关于辽达汽配提出孙某某供应的防冻液、玻璃水存在质量问题一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的 ...

系统;9、供气系统;10、控制系统;11、监控系统；12、螺旋机;13、筒包配套件)，产品质量由被告负责，保修期限为一年(以交付使用时计算)。合同签订后，被告将搅拌楼 的08年1月2日的投诉及配件款问题双方己解决，并且在协议中对产品的保证内容及期限又一次进行了明确，即对“主机”附条件的延长质保期。而从 ...

于2008年10月26日出具了一份“本产品经检验符合GB/x-2002标准，自销售之日起给予7年质量保证”的《质量保证书》，遗憾的是，被告提供的 质量监督检验所具有检测中空玻璃、安全玻璃的能力；该所的检验人员曾志斌，经广西质量检验协会培训，于2008年12月10日获得无机非金属材料的检验资质，其中对 ...

进行了补正，更正了原来公证处对封存检验的山梨酸钾是王某公司生产的“王某”牌产品的认定，内容为“分别是外装饰显示为‘宁波王某集团有限公司’‘王某’牌山梨酸钾，此 公司产品的认定。王某公司出具的保函是对其生产的产品质量的保证，是附条件的，在华英公司证明不了有质量问题的山梨酸钾为王某公司生产的“王某”牌商品 ...

新电气有限公司是本案中万和牌热水器的生产者，该热水器经送检验鉴定产品质量合格，不存在产品质量问题。产品说明书也详尽告知用户使用的注意事项，并证明烟管不属该产品 发生的根本原因。上诉人李某、许某某作为房屋出租方，对承租方庞某燕负有保证居住、使用安全的义务，所提供的出租设施应当符合安全标准。但由于李某、许 ...

的变压器的检验，应以鉴定为准；对证据三、原告认为安装验收合格都是暂时的，不能保证事故不发生，第三人对证据本身无异议，对证明的问题有异议，检验是当时合格， 。对证据五，原告对证据的基本事实无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的 ...

的变压器的检验，应以鉴定为准；对证据三、原告认为安装验收合格都是暂时的，不能保证事故不发生，第三人对证据本身无异议，对证明的问题有异议，检验是当时合格， 。对证据五，原告对证据的基本事实无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的 ...

的变压器的检验，应以鉴定为准；对证据三、原告认为安装验收合格都是暂时的，不能保证事故不发生，第三人对证据本身无异议，对证明的问题有异议，检验是当时合格， 。对证据五，原告对证据的基本事实无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的 ...

的变压器的检验，应以鉴定为准；对证据三、原告认为安装验收合格都是暂时的，不能保证事故不发生，第三人对证据本身无异议，对证明的问题有异议，检验是当时合格， 。对证据五，原告对证据的基本事实无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的 ...

的变压器的检验，应以鉴定为准；对证据三、原告认为安装验收合格都是暂时的，不能保证事故不发生，第三人对证据本身无异议，对证明的问题有异议，检验是当时合格， 。对证据五，原告对证据的基本事实无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的 ...