驳回了其反诉请求，没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷，而是租赁合同纠纷，而且上诉人三峡环保公司也 中华人民共和国产品质量法》关于民事责任的有关规定主要在其第四章“损害赔偿”部分，但该部分中所规定的责任人是“生产者”和“销售者”，而本案中的被上诉人渝淇 ...

原告财产造成损失，故不应承担赔偿责任。本院认为，张掖市消费者协会工作人员的调查笔录、证人的当庭陈述、张掖市物价局物价评估报告中的现场勘验情况说明、原告提供 ，在履行义务或者采取补救措施后，对方 还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害 ...

法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对涉案阀门崩裂造成的人身伤亡和财产损失承担法律责任，被告作为侵权行为人应当对其 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、第二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于 ...

法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对涉案阀门崩裂造成的人身伤亡和财产损失承担法律责任，被告作为侵权行为人应当对其 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、第二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于 ...

本案应属产品质量纠纷，应适用《产品质量法》，而非《合同法》。我国《产品质量法》并无减少价款的违约责任，出售者应承担的是保修、保换、特定情况下保退的“三 认可，故科信公司应承担举证不能的法律后果，此反诉请求不能成立，本院不予采信。案经调解无效。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

又没有燃放说明和警示标志及合格证明。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量 燃放烟花时，不注意案例防范措施，导致被烟花炸伤。原告的监护人存在监护不力的责任，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告XX烟花公司应承x%的责任 ...

又没有燃放说明和警示标志及合格证明。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品 不注意安全防范措施，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告XX烟花公司应承担x%的责任，原告罗XX应承x%的民事责任。被告XX烟花公司辩称罗XX的 ...

，作出了（2008）安民终字第X号民事判决书，维持原一审判决，判决已生效。由于原告病情未治愈，一直在治疗中，先后11次在滑县骨科医院，滑县 认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四条规定：“生产者、销售者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”；第二十七条规定： ...

买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 是瑞华公司与山河智能未能按合同约定和国家产品质量法等相关法律的规定对其生产、出售的挖掘机的质量、维修尽到责任和义务，且瑞华公司未能保证实现其宣传的 ...

质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害 的销售者要求赔偿。”，因此，原告请求四被告赔偿，符合上述法律规定。 本案在审理过程中，原告刘某为证明其主张，向本院证明了下列事实：被告销售的 ...