元，由盐业公司负担)，二审案件受理费（略）元，由盐业公司负担。 海南省人民检察院抗诉认为：一、海口市中级人民法院(1999)海中法民终字第X号民事判决认为 ，林海公司当庭表示无异议，本院已对其真实性、合法性当庭确认。林海公司认为抗诉理由不能成立，海口市中级人民法院(1999)海中法民终字第X号民事判决 ...

作出(2001)民一抗字第X号民事裁定，决定对本案进行提审。 最高人民检察院抗诉认为：安徽省高级人民法院(1999)皖民再终字第X号民事判决适用法律错误，违反 ，内容不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十八条的规定，出租人 ...

判处被告人邢某甲有期徒刑一年六个月、对被告人陈某某免予刑事处罚。 三亚市城郊人民检察院抗诉认为：原审被告人邢某甲、陈某某相互勾结，分工合作，采取收入不入帐的 不具备挪用公款罪主、客观方面的要件，不构成挪用公款罪。其辩护人认为，抗诉指控的挪用75万元，不属于公款，应由民法调整，适用刑法第384条不够准确 ...

王某甲无罪。 二、被告人符某某无罪。 三、被告人张某某无罪。 三亚市城郊人民检察院抗诉认为：被告人王某甲、符某某、张某某主观上具有非法限制他人人身权利 捆绑、殴打行为，其行为不构成非法拘禁罪，请求法庭公正判处。 出庭检查员支持抗诉认为，原审认定事实正确，证据确实、充分，但宣告无罪错误，三被告人具有非法 ...

吉林市辖区范围，农行松江支行接受开心公司委托后对此未予查清即将钱款汇至吉林市人民银行造成退款，以致开心公司再次汇款，造成时间上的延误。对此，农行松江支行 一、二审案件受理费各人民币5，510元，均由农行松江支行负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原判认定事实的主要证据不足，判决不当。理由是：1、开心公司 ...

的联合意见并非最高人民法院的司法解释，不能作为法律适用的依据。成都市人民检察院抗诉所持“原判依据最高人民法院研究室电话答复不当”的理由，因原判并未将最高人民法院 认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

》第一百六十二条第(二)项之规定，判决被告人吕某某无罪。 沐川县人民检察院抗诉认为，法院判决书未对调查的事实进行全面、正确的认定，而是片面地予以歪曲 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈坤贤 审判员王某俊 审判员王某军 ...

。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，159元，由刘某某负担。 上海市人民检察院抗诉认为：原终审判决以一审法院确定的死亡赔偿金额并无不当，对刘某某要求按 某某与田某某、国联公司均坚持原审时的诉辩主张。 刘某某在表示同意检察机关抗诉意见的同时，还提出：1、田某某驾车经人行横道线时未按规定减速慢行， ...

八条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人胡某某拘役6个月。 峨眉山市人民检察院抗诉提出: 峨眉山市人民法院在审理查明的事实中对贪污的事实认定错误，将有确实 、充分的证据证明，其指控原审被告人胡某某犯贪污罪的事实和罪名不能成立。抗诉机关提出原审法院对原审被告人贪污的事实认定错误，将有确实、充分证据证明犯有 ...

元，由上诉人袁某承担。 袁某不服本院上述二审判决，向人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决认定'袁某庄过期不缴交承包款，已促成合同 判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 维持本院(2004)佛中 ...