人上海东风展智变压器有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人上海时新展智工贸有限公司（以下简称时新公司）借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民 也与被上诉人提供的另一份证据即黄浦区社保中心出具的个人帐户集体转移核定表内容矛盾，核定表载明社保关系的转出单位是上海时新橡塑化工商店，而非 ...

岁，个体业者，住广东省番禹市X镇康裕园601房。 上列当事人因借款合同纠纷一案，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司不服广东省韶关市 不参与经营管理，不承担风险，实际属假合作真借贷行为。对公民个人将自有资金出借给企业使用，国家现行法律并无作出禁止性的规定，且依照最高人民法院《关于 ...

了以下证据：1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、编号顺信保借字99第X号、第X号、第X号、第X号借款合同及相应的借款借据各一 异议。 被告桃村股份社辩称：同意桃村村委会的答辩意见。当时桃村股份社的负责人在借款合同加盖公章，是其个人行为，与桃村股份社无关。桃村养殖场的借款实际是当时 ...

华致发展集团有限公司、意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同，为虚假合同；原告与上列七被告所实际实施的借款合同行为无效。二、上列七被告于本判决生效后三十日 例。对此种不法港商人民法院应予制裁。(三)吴某甲在云南的几个合资企业，实质上是吴某甲个人的企业，云南工商信托公司的一亿元资金，均被这些企业占用 ...

和胡某某的个人章。 原告以该证据证明原告于1998年1月19日将32.5万美元贷给了长升泵厂，原告已履行了借款合同。 证据二，企业贷款审批表 月6日由被告长安集团出具的不可撤销还款担保书。其中，该借款合同的借款人与借款金额均与1998年的借款合同相同；不可撤销还款担保书中载明该担保书是为1996年12 ...

内签名。 原告以此证明双方进一步确认了贷款数额及双方的借贷关系，同时与前述《借款合同》映证，排除汇泉公司为实际借款人。 被告王某某对上述证据真实性 应承担相关责任的证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对他的法定代表人和某它工作人员的经营活动承担民事责任”及最高人民法院关于 ...

三人)上海天冉物资贸易中心，住所地：上海市X路X号。 上诉人上海甘肃饭店因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普经初字第X号民事判决，向本院提起 昌盛公司为王某某注册登记，别无他人资金，故现王某某以个人名义主张本案债权主体适格。上诉人与天冉中心原系承发包关系，虽现在承包关系已终止，但 ...

手续。 另查明，2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款 《协议书》、《公证书》、（略）房屋付款报告单、上海跃江钛白化工有限公司企业法人营业执照及成员证明表、被告出具的承诺书、偿还浦发银行虹口支行款项凭证，被告 ...

现已审理终结。 原判认定，被告周口地区中药厂于某三年九月二日经原告于某某手向个人借款三万元，利息约定月息二分；九三年十一月五日被告按原告销售额来款给原告提成三万六 的货和被告所欠原告的已同意支付的报帐款均系企业内部出现的帐务，混淆了原告以个人身份与厂里发生的债权债务关系和职务销售关系之间的界限，因而是 ...

作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构，并 中并无明确禁止，在实践中可以变通处理。故上诉人白屋典当行与江某某签订的抵押借款合同，仅是一般超经营范围，并非违反我国有关法律、行政法规的强制性 ...