方式，极大地增加了大量担保贷款收回的风险，另一方面在违背当事人意思自治的原则，同时也造成当事人接受自己无法预见的法律调整不良局面。这类担保认定是连带 责任。安溪县金谷水泥厂自愿为被告安溪县剑兴水泥熟料厂借款担保，该厂后来变更企业名称为安溪县三元岩水泥有限公司，该公司应对担保的债务承担担保责任。对于保证 ...

从双方向法院提供的证据来看都不能证明对方存在违约行为。周某认为赵某擅自到其他企业任职，这与事实不符，因为赵某是在周某与他人合某的企业任职， 但其在一审中未提出反诉，故本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公司货物损失由谁承担的问题。 本院对争议的焦点作如下分析认定： 一、关于储运公司与服装公司的法律关系问题。经查，服装公司与储运公司签订的货物运输 航运公司赔偿中国·安徽省服装进出口股份有限公司货物损失（略）美元及利息(按中国人民银行同期企业贷款利率从2000年8月30日起算至给付之日止)，于本判决生效 ...

8月13日，灯塔市发展和改革局下发了灯市发改备（2008）X号《辽宁省辽阳市企业投资项目备案确认书》。事后，选矿厂占用了代某承包范围内归林场所有的林地106 管某、支配与被支配的关系。劳动者以单位名义从事劳动，其风险责任由单位承担。可见，依据上述三点法律特征，结合本案代某与林场签订《细河承包合同》及《 ...

和分担风险和亏损。翠堤湾项目转让与公某股某转让不可分割，即在翠堤湾项目转让成功的前提下，华苑公某股某转让才发生法律效力； （略）.52元、翠堤湾工程某目17059.23土地使用税102355.38元、企业所得税337510.17元、土地增值税708436.17元、水利建设基金3018.12元、个人薪金 ...

开发有限公司（一套人马两块牌子）。衡阳市雁海房地产开发总公司性质为联营集体企业，衡阳市雁海实业开发有限公司性质为有限责任公司。两公司股东均为中兴公司、 1月15日作出衡复决字（2008）X号行政复议决定”。该判决现已发生法律效力。该案在审理期间，衡阳市中级人民法院行政庭提供场所，双方当事人就衡阳市X路 ...

某返还转让费x元，该院不予支持。 综上所述，曾某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 实际上属于上诉人提出的主张，一审法院并未确认上诉人提出的该项主张属实。 综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的 ...

运输经营，并且被告韩某乙作为自然人不属于法律明文规定的个体经营户、个人合伙或私营企业范围。一审法院曲解法条和错误扩大法律规定的范围。 上诉人韩某乙亦不服 时，未对货物进行保价、也未购买运输货物保险，对于损失的认定及货物损失风险的降低方面也存在一定的过错，故原审按照民法过错原则判定双方各自承担相应过错 ...

四）项的规定：“公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务；”第106条规定：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除 下降、漏水未及时维修以及灯泡未及时更换为由要求赔偿，理由不充分；市场经济存在风险，原、被告双方在签订“代管合约”时应充分考虑这一因素，既然被告杨 ...

规定进行计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993 黄某乙要求金銮公司退还履约保证金200万元，赔偿保险费损失6万元有无事实和法律依据。5、黄某乙要求金銮公司支付拖欠工程某、履约保证金和各项经济 ...