书、说明书，证明原告系涉案实用新型专利改进型的权利人； 2、北京市丰台区（2005）京丰证民字第X号公证书及封存证物，证明被告蓝鑫星公司销售了涉案侵权产品； 3 年10月12日出具的涉案产品的检验报告，检验结论为所检项目符合《高处作业吊篮》检验标准的相关要求。同时，还取得蓝鑫星公司开具的北京市工业企业 ...

》、专利收费收据、《道丰科技商务园东区X#地块地基处理工程施工组织设计》、《建设工程施工合同》、《工程劳务作业合同》、x型液压步履式夯机出厂合格证、收据、用户手册、证人证言、（2008）京国信内民证字第x号公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...

的各种事项。由此看出，原被告于2004年6月17日所签合同既不是探矿作业权承包合同，也并非申报办理采矿许可证合同，而是申报办理采矿许可证、锰矿开采合同。 待定转变为效力既定。问题在于原被告之间所签合同主要是关于采矿的约定，其无证开采行为已经损害了国家对矿产资源的管理关系，因而原被告所签合同应被视为无效 ...

的疾病，同时彭水县人民医院诊断张某甲为双耳噪声性耳聋，言词证据与书证能形成证据链。被告认为作出的[2007]X号工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序 和许可到渝湘高某公路彭水境内D18合同段项目部施工工地做工，从事基坑内电钻作业，由此说明原告四川公路建设公司与第三人张某甲已经形成事实上的劳动用工关系 ...

适任船员没有任何因果关系，而且原告的船舶也没有适航证，“顺杏工511”船的工作人员在船舶作业中没有任何错误操作。本次事故完全是原告的过失所致， “贵港富顺211”船明显存在的安全问题采取适当措施，未能合理、谨慎地进行装沙作业，应对事故的发生承担次要责任。 鉴于“贵港富顺211”船和“顺杏工511”船的 ...

适任船员没有任何因果关系，而且原告的船舶也没有适航证，“顺杏工511”船的工作人员在船舶作业中没有任何错误操作。本次事故完全是原告的过失所致， “贵港富顺211”船明显存在的安全问题采取适当措施，未能合理、谨慎地进行装沙作业，应对事故的发生承担次要责任。 鉴于“贵港富顺211”船和“顺杏工511”船的 ...

的各种事项。由此看出，原被告于2004年6月17日所签合同既不是探矿作业权承包合同，也并非申报办理采矿许可证合同，而是申报办理采矿许可证、锰矿开采合同。 待定转变为效力既定。问题在于原被告之间所签合同主要是关于采矿的约定，其无证开采行为已经损害了国家对矿产资源的管理关系，因而原被告所签合同应被视为无效 ...

约1100时许，施某雇请被告庞某某驾驶一艘无牌无证泡沫质机动筏搭载雇员郑某华、沈某某到蚝场作业时，由于机动筏超载而翻沉，造成郑某华、沈某某 雇佣劳动期间，无视雇工人身安全指派郑某华在无安全防范措施某人身安全保障的条件下进行作业，其行为对郑某华死亡具有法律上的因果关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

凭以放货的书面文件；10、“康华”轮第1-X号提单项下货物出仓证。 经开庭质证，各方当事人对以下事实没有异议，合议庭予以认定：1998年6月3 海运应以每吨0.30美元的费率支付速遣费。卸货后，湛江储运公司收取港口作业费用308，727元。湛江船代公司分别于1997、1998、1999年向湛江储运公司 ...

，使用了夸张的中国结的表现手法，胡某某在学院的拍摄室对其条纹紧身小胸衣作业等进行拍照时，作为中国美术学院(杭州)染织服装系副教授的裘某某与学院部分教师和学生在 王善珏证言及胡某某的陈述为证。被告裘某某对王善珏的证言提出异议，认为其记忆中并未见到过胡某某白色紧身小胸衣等作业，但其对此未能提供充分的反驳 ...