存在的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利某、胁迫或者其他不正当手段获取权利某的商业 ，应当承担立即停止虚假宣传的民事责任，但该行为并未对麦拓公司的经营声誉和商业信誉造成影响，不需承担消除影响的侵权责任。综合考某新世纪公司的侵权行为性 ...

阿雷蒙公司相类似的业务，已构成不正当竞争。蔡某某违反竞业禁止的约定已成为侵犯阿雷蒙公司权利的手段，该争议已转化为普通的民事纠纷，不应再受劳动争议 经审查后决定不予接受并当庭退回阿雷蒙公司。如果阿雷蒙公司确实有蔡某某侵犯商业秘密的证据，其可以据此另行提起诉讼。 针对阿雷蒙公司对一审裁定就相关证据的认定 ...

并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；２、被告公开向原告赔礼道歉，并保证不再侵犯我公司的产品；３、被告赔偿原告经济损失、商誉损失３０万元，并承担本案律师费 的要求，披露、使用、或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”，是侵犯商业秘密的不正当竞争行为。现代商业秘密的权利人为了工作的需要，不得不让他的雇员掌握和 ...

手册及SHB产品宣传册。原告认为，上述证据材料中，SHB手册可以印证两被告侵害原告商业秘密的不正当竞争行为。 庭审过程某，原告又提供一组证据，对此两被告认为 职务。 本案的争议焦点在于：一、原告主张的相关信息是否构成商业秘密以及两被告是否实施了侵犯商业秘密的行为；二、x某x是否实施了煽动原告员工到先韩 ...

侵害的先决条件。只有在权利人采取了严格的保密措施的情况下，发生了法律规定的侵犯商业秘密的情形时才能获得司法救济。本案中，原告导报社将其稿源渠道、广告客户 正当竞争法》第十四条的规定。即经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。根据本案查明的事实，虽然被告马某某自认其冒用了被告期刊 ...

连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告共同答辩称，其并未侵犯原告的商业秘密，原告诉讼请求没有事实和法律依据。具体理由如下：一、从获取的 信息获取手段和使用方式的多样性，在房地产经纪行业内，经纪公司很容易通过正常的商业竞争手段和业主的自主选择权利获取与其他经纪公司相同或实质相同的房源信息， ...

实际经营是两个不同的概念。 二、一审裁定关于本案纠纷属普通劳动争议纠纷的认定不正确。（一）侵犯商业秘密的行为是不正当竞争行为。而竞业禁止是保护商业秘密的一种 阿雷蒙公司相类似的业务，已构成不正当竞争。罗某某违反竞业禁止的约定已成为侵犯阿雷蒙公司权利的手段，该争议已转化为普通的民事纠纷，不应再受劳动争议 ...

、1994年12月制订了公司的管理制度，其中规定公司所有职员有责任和义务保守公司秘密，包括科研课题配方和生产工艺等，绝不允许利用工作之便和权利之便以牺牲公司 尔塔金公司的“麦汁澄清剂”配方，还接受并使用该配方进行生产，亦应视为侵犯商业秘密。陆某和鑫百欧公司应当共同承担停止侵权、赔偿损失的责任。 综上， ...

称为清洁亚洲有限公司)由同一投资人成立，两公司均从事清洁行业媒体传播与展览，共享商业资源和信息。被告宋某（略）设立的新加坡清洁亚洲有限公司上海代表处及原告的 两被告共同实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传、侵犯商业秘密及擅自使用他人企业名称造成混淆的不正当竞争行为。请求法院判令两被告 ...

某甲若违反此约定，力克公司上海代表处无论以何种资料作为证据，均视为胡某甲侵犯力克公司上海代表处的利益，胡某甲应当赔偿力克公司上海代表处在受聘服务期内最后一年 甲的违约行为尚不能推定同时构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密行为，而力克公司所举证据均不能证明胡某甲有披露、使用或者允许他人 ...