出生，汉族，住（略）。 原告史某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永富依法独任 保险车辆车主是杜二军，因此，尽管原告未能提供要求被告变更投保人的相关证据，被告对保险车辆的车主变更为原告应是知晓的，对此，被告有义务提示原告申请变更原 ...

的计算标准过高，应适用出事时上一年度的农村居民的收入和生活标准。医疗费数额过高，因投保人在其处理赔时未提供票据原件进行核对；精神损失赔偿金 第一汽车运输有限公司向被告主张权利。原告济源环球第一汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，原告济源 ...

牵引车入火灾、爆炸、自燃损失险，且保险单未及时交付原告，使原告失去采取补救措施、变更（增加）合同内容的机会，该行为属缔约过失，因此给原告造成的 等发生问题造成火灾……。”根据保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明 ...

牵引车入火灾、爆炸、自燃损失险，且保险单未及时交付原告，使原告失去采取补救措施、变更（增加）合同内容的机会，该行为属缔约过失，因此给原告造成的 等发生问题造成火灾……。”根据保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明 ...

支公司辩称：投保车辆的主人已经变更，车辆属动产，动产的买卖并不需要以登记过户为要件，依照法律规定自肇事车辆买卖行为开始，商业险的保险合同已经终止，交强 险范围内理赔，因商业第三者责任险保险合同约定的免责条款系格式条款，且被告保险公司未提供向投保人明示告知该条款的证据，投保人不认可该免责条款，根据合同法 ...

为豫x。20O8年3月31日，被告出具了1份机动车辆保险批单，投保人及被保险人姓名由许X变更为王某某。2O08年7月9日，原告驾驶员高X驾驶豫 原审法院认为：原告王某某与被告中华财保商丘支公司之间的保险合同合法成立并生效。在保险合同生效期限内，原告在被告处的投保车辆发生交通事故，双方应依据相关的保险 ...

某，否则不投保不允许上路行使、不予检验。公安机关某责任某额并没有要求，被投保人投保5万元，就已满足了公安机关某要求，那么责任某应定为5万元。超过部分 明确规定的情况下，应适用《道路交通安全法》的相关某定。上诉人在交通事故后承担保险责任某义务已成为超越了保险合同上的法定义务。上诉人应依据《道路交通安全法 ...

有权向致害人追偿。……”。 本院认为，孙某某与保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间 受伤需要抢救，张敏已支付穆祥钢抢救费，不存在需要保险公司垫付抢救费用的情形，保险公司对投保人孙某某不承担赔偿责任。 此外，依据刑事判决书，张敏家属 ...

认为，保险人与被保险人基于豫x号解放货车签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法 。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案被保险人虽然不是马某丰， ...

关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据， 提出的有关不应支持原告要求精神损害赔偿的抗辩主张不予采纳，原告在审理过程中仅对起诉标的数额进行变更，不属于对诉讼请求的变更，也不是增加诉讼请求，因此 ...