发生道路交通事故，财保天门公司对事故造成的人身损害是否应承担赔付责任2、陈某某的误工时间及交通费如何计算3、财保天门公司是否应负担诉讼费用各方当事人对原审 对其他损失没有赔偿义务的上诉理由不能成立。王某某无证驾驶，保险公司也应承担交强险赔付责任。 二、关于误工时间和交通费的计算问题。《最高人民法院关于 ...

。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经审理查明，肇事车辆桂x号 强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔付原告马某某、陆某某x元； 二、驳回原告马某某、陆某某对 ...

造成的，保险公司不是共同侵权人，不应作为被告。3、保险公司承担保险赔付责任的依据是保险合同，而本案属人身损害赔偿。4、另一方责任人李俊超具有明显的 是从事汽车运输，按照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》的规定，其赔偿标准按城镇居民赔偿为宜。五原告要求 ...

（不含家庭自用）的保险单，但并未向原告王某某说明其投保车辆作为重型专项作业车如何使用才是非营业用的范围。另，在本案事故发生时，原告王某某是自己雇佣司机驾驶 x元，因原告王某某未向本院提交该笔费用发生的相关证据以及该笔费用属于保险赔付范围的相关依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民 ...

内予以赔偿，超出部分才由商业险按事故责任比例赔付。基于上述理由，被告作出拒赔决定，是符合国家法律规定和保险合同约定的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的”，对该条款如何理解成为本案判决的关键，本院认为，该条款中的“除外条款”是对保险合同中 ...

：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，双方当事人在法庭上提供以下证据： 原告向法庭 保险股份有限公司在桂x号轻型自卸货车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币x元的50%即7477元给原告欧 ...

无“（略）东明装饰服务部”。 被告财保北流支公司提供出示的证据有机动车交通事故责任强制险保险条款及银行支付凭证。拟证明交强险条款有关规定及其公司为本案事故已支付了人民币 某戊、陈某某，扣减被告（略）交通汽车客运有限公司已垫付x元，实际尚应赔付x元给原告； 三、被告黎某某、李某壬应赔偿各项经济损失x元、 ...

某某赔偿30%计x.82元，此款由大地财保彭泽营销部在第三者责任险限额内直接赔付给原告，剩余款项由原告自负。彭泽县国财货运联营有限公司根据本案事实和法律规定在 事故死亡如何计算赔偿费用的复函》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：一、被告大地财保彭泽营销部应当在交强险保险限额内 ...

就应当首先予以赔偿，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程某如何。只有损失超出强制保险责任限额的部分，才由交通事故当事人按照上文所确定的归责原则进行分担 源于条例的规定，但因条例的位阶低于法律，故本院依法律规定认定保险公司在保险限额内赔付系于法有据，并不失其正当性。故上诉人的该项请求不能 ...

对保险事故承担无过错赔偿责任的原则。不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，这体现了交强险的社会公益属性。换言之 诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：上诉人应否承担本案交强险的赔付责任。 双方当事人均未提供新的证据，并围绕上述焦点进行了辩论。 经本院审理 ...