字第X号民事判决确认慈文公司不享有涉案电视剧的信息网络传播权，故慈文公司主体资格不适格；二、涉讼的网站并非宝成公司经营管理，是中国铁通集团公司江苏分公司 版权转让协议》，约定自合同签订之日起，由慈文公司向优度公司转让其对涉案作品的基于IP网络和3G技术传输网络版权，或以PC、STB、手机、PDA和手持 ...

规定，代理人只能以被代理人的名义实施民事法律行为。3、华盖××没有取得《电子出版物某版经营许甲证》，其在我国境内展示、销某、许甲他人使用美国公某图片的 某。 2004年7月26日，被告华××电力公司与案外人长沙希萌信息系统技术有限公某签订了《湖南华某电力股份有限公某门户网站开发某议书》，协议就商务条款 ...

主张总额的1/13，即1412元）。 被告超星公司辩称：1.北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）曾取得学苑出版社的授某，我公司与 的专有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 超星公司未经许可，在其所有并经营的网站（网址为www.x.com）上向用户有偿提供《中》书的在线阅读和下载 ...

。 法定代表人苏某，董事长。 委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。 上诉人合一信息技术（北京）有某（简称合一公某）因与被上诉人北京大业天成电视剧制作有某（ 内享有《大》剧的全部著作权财产权。 合一公某未经权利人许可，在其所经营的网站上提供《大》剧的在线播放服务，已构成侵权，应依法承担法律责任； ...

域名的持有者为市委办。2010年4月23日，紫禁城公司以特快专递的形式向信息中心发出索赔函，函称：贵公司经营的网站未经著作权人的许可，擅自提供影视《甲方乙方》 为用户提供的是链接服务。链接是广泛运用在计算机网络上的一种先进技术，不等同于著作权法明确规定的未经许可的复制、发行、传播和剽窃等侵权违法行为。 ...

10万元以及诉讼合理支出2万元（包括公证费1200元，差旅费1568元）。 被告风行公司辩称：1.我公司经营的风行网提供的是搜索和链接服务，未提供《双》剧的在线 对《双》剧的导演、演员、首映时间、剧情介绍等信息进行了整理，而风行软件所展示并发挥的功能已与网站直接提供作品无异，即在该软件界面中只需层层点 ...

用户协议》中明确要求不得将侵犯他人著作权的内容上传。同时，“爆某某”网通过技术手段、人工审查、行业监控库对接等多种方式防止侵犯著作权的作品上传。本 2006年6月30日至2016年6月30日。 “爆某某”网（网址为：www.x.com）为爆某某公司经营的网站。2008年10月14日，快乐阳光娱乐公司 ...

企业名称或营业标识经营任何业务。被告对“x.cn”域名的注册和使用具有恶意，其并未实际使用该域名，仅是将该域名与“www.x.cn”网站进行了链接。 二级域名。 2003年1月，国网公司委托北京百家国际电子商务有限公司向中国互联网络信息中心指定代理单位创联万网国际信息技术（北京）有限公司申请办理了将“ ...

年8月4日才提起诉讼，超过了法定的诉讼时效；书生公司对涉案作品不享有著作权；零时达公司经营的小说网只是为用户上传作品提供存储空间，不构成 公证。所制作的（2006）京证经字第x号公证书显示：进入www.x.com网站首页，页面上端横向排列有“网络文学”、“现代文学”、“古典文学”等栏目，页面中间显示“ ...

未符合法律规定的商业秘密。若该技术信息及经营信息不符合反不正当竞争法的规定，则该公司所拥有的上述系统的技术信息及公司经营信息不应当认定为是商业秘密。3、 厂家的产品，他是在参考其他产品的基础上移植而成的，是根据其他厂家的技术资料、网站，还有高校的教材、网上公开的资料进行的。杨某某的工作就是将这些资料 ...