王茅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 麒麟童公司诉称：2008年3月，我公司发现友播公司在其经营的网站（网址为www.x.com，简称“友播网”） 百四十二元； 三、驳回原告北京麒麟童文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告北京友播世纪信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

天某律师事务所律师。 委托代理人李静，北京市天某律师事务所律师。 原告上海瑞家信息技术有限公司。 法定代表人梁某，董某长。 委托代理人方有明，北京市天某律师 客”服务名称。 “安居客”是瑞家公司经营网站、提供服务时所使用的商业标识。在安居客网站的经营中，瑞庭公司为瑞家公司提供品牌和技术支持，并非网站 ...

矢量化电子地图和城市数据服务为特色的专业网站（‘城市通’），由上海易图通信息技术有限公司经营。经国家基础地理信息中心授权，城市通提供专业权威的城市电子 ，即作出相似性判断，违反程序规则，属于认定事实错误。三、“城市通”网站由原审被告城市通公司经营，上诉人仅代为申请证书，故不应承担民事责任。另外，上诉人 ...

，两电脑城交界处，是花都地区唯有一家具有规模的网络信息技术公司”。“公司经营性信息平台：花都地区综合门户网站：‘花都信息港’(//www.（略）.info)”和“中庆网络 人员全宏军处获取的被告宣传资料《（略）推广商务合同》和《网站设计合同书》上显示合同的一方是被告，联系电话也是（略）和（略 ...

中点击“京ICP备（略）号”，进入公共查询页面，点击“公共查询”进入备案公共信息查询页面，在“备案/许可证号”栏中输入“京ICP备（略）号”点击“查询”，查询 的备案主体名称“北京宾致国际信息技术公司”与宾致公司的名称亦只相差“有限”二字，应认定涉案网站宾致网系由宾致公司经营。鉴于双方当事人均认可宾致 ...

为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某，经理 分公司答辩称：看网分公司是被告看网公司的下属机构，只是负责被告看网公司经营网站的客户服务，从未实施过经营活动，与原告起诉的提供在线播放行为 ...

为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某，经理 分公司答辩称：看网分公司是被告看网公司的下属机构，只是负责被告看网公司经营网站的客户服务，从未实施过经营活动，与原告起诉的提供在线播放行为 ...

为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某，经理 分公司答辩称：看网分公司是被告看网公司的下属机构，只是负责被告看网公司经营网站的客户服务，从未实施过经营活动，与原告起诉的提供在线播放行为 ...

为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某，经理 分公司答辩称：看网分公司是被告看网公司的下属机构，只是负责被告看网公司经营网站的客户服务，从未实施过经营活动，与原告起诉的提供在线播放行为 ...

为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某，经理 分公司答辩称：看网分公司是被告看网公司的下属机构，只是负责被告看网公司经营网站的客户服务，从未实施过经营活动，与原告起诉的提供在线播放行为 ...