商行军博支行已提交证据原件，隆福公司表示对证据真实性无法确定，但又未提交相反证据加以反驳。关于隆福公司提出的合同效力问题，盛桥通公司法定代表人已在借款合同上 后，盛桥通公司未按借款合同约定的期限还款及支付利息，行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。隆福公司亦应按保证合同的约定承担保证责任。 ...

、借款日期、还款日期等以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的， 或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即借款合同期满2007年11月5日 ...

张起伟未能按期还款，导致了原告为其向银行代偿借款本息x元。根据担保法的有关规定以及原被告间签订的反担保保证合同的约定，原告要求被告连带赔偿代偿借款本息x元 的损失。本合同一式三份，各方当事人各持一份，每份效力相同。 2006年10月24日，张起伟（甲方）与原告山东慧缘担保有限公司（乙方）签订了一份委托 ...

和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告赵某某、母某签订保证合同的约定，被告赵某某、母某作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用共同 ，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，被告周某某、赵某某、母某关于原告的债权已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

1500万元及利息。 二、被告河南丰太生态农业发展有限公司还清借款本息后，许继电气股份有限公司的保证责任免除。 三、本案受理费x元，减半收取x元，财产 协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈晓辉 审判员赵保良 代理审判员许秀敏 二00九年三月十九日 ...

的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为两年，自每笔借款合同到期之次日起计算。此外双方还特别约定，在保证合同的主债权如有抵押或质押担保， 在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院 ...

。 经审理查明，光大银行、保险公司、中正创为公司签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，约定光大银行应明确告知借款人应同时向保险公司投保“个人分期付款 视为王某甲擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同的效力，应认定贷款合同有效。王某甲应当按照借款合同的约定向光大银行还本付息，其未全面履行合同 ...

至2000年5月30日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、河南省滑县化肥厂在x元借款本息范围内承担连带保证担保责任；3、滑县企业服务局在x 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王玉宏 审判员赵琦婷 代理审判员邵炜 二○○九年三月二十三日 书记员刘 ...

签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；若保证人不按合同 规定。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。据此，赵某某的答辩本院不予采纳。 由于涉案房屋尚未 ...

、崇文支行、中鸿天公司签订的个人住房借款合同的补充，与借款合同具有同等的法律效力。该协议约定，中鸿天公司的阶段性保证责任转由担保中心承担， 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...