人民币104.56万元，且承担诉讼费用。 被告仙乐公司辩称，双方之间的投资协议实际上是无效借款协议，被告已超额还清投资款。原告要求赔偿亦无依据。 原告共提供 截止至1995年12月27日，双方通过对帐确认仙乐公司欠前晋公司借款本金人民币200万元。1995年12月29日，被告仙乐公司支付给原告人民币（ ...

就合作开发建设位于上海闵行区X乡工业区的上海新大陆工业城的有关事宜，达成以下协议：由原告出资人民币500万元，付给被告作为开发上海新大陆工业城之用；合作期限 付利润人民币37万元后的款项； 2、原、被告对《合资统建协议书》实为借款协议无异议。 当事人对以下问题存有争议： 1、原告认为，《还款协议书》是 ...

制造有限公司(下称邦德公司)因与被上诉人上海有优友机械有限公司(下称有优友公司)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决 公司的诉讼请求。 被上诉人有优友公司辩称：邦德公司与有优友公司签订的借款协议是真实的。一审中邦德公司承认收到曹某某10万元，而且邦德公司 ...

(以下简称房总)。 法定代表人王某某，总经理。 原告综合楼分社与被告毕某、房总借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理。原告综合楼分社委托 ，1995年2月28日原告与开封市相国寺豫发祥毛线经销部签订一份借款协议。协议规定：借款金某25万元，用于购货，还款日期为95年8月29日， ...

原审法院提起诉讼，未超过保证诉讼期限。上诉人城关信用社上诉理由成立，应予采纳。原审法院以借款协议第8条约定了保证期间为一个月而免除担保人的保证责任不当，应予纠正。担保人北关村委会应对李某某偿付借款本息的责任承担赔偿责任。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

乐山索理律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该社职工。 上诉人祝某某、江某某因借款纠纷一案，不服夹江某人民法院(1998)夹江某初字第X号民事判决，向本院提起 现已审理终结。 原审认定，1996年7月17日，原告与被告之子祝某军签订借款协议，由原告借给祝某军6万元，由被告提供私有房屋四间进行抵押担保。 ...

将我名下在省府西街X号楼X单元X号的房产到第三人处办理了抵押借款协议。此事被我发现后，刘某某、陈某甲二人逃离，现下落不明。为此，请求 、陈某甲送达了起诉状及开庭传票，逾期二被告未到庭。庭审中原告要求确认上述贷款协议无效，要求被告及第三人返还房产证，承担本案鉴定费、律师代理费。被告西效信用社则认为“上述 ...

经理。 上诉人广西壮族自治区第二建筑工程公司厦门公司(下称广西二建厦门公司)因借款纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1999)湖经初字第1117-X号驳回 期限，该《协议书》实际上是权利义务明确的借款协议。在双方于1997年2月12日所签订的《海城花园+0.000以上土建工程〈建设工程施工合同〉附件 ...

责任。被告乡政府以耐磨件厂系刘某某租赁经营，未能提供合法有效证据，本院不予采纳。被告魏某某在借款协议上所签担保内容明显违反法律规定，故该担保协议应 清理完毕)，并在被告耐磨件厂注册资金虚假的4万元内承担偿还原告范某甲借款的民事责任。 案件受理费3612元，其他诉讼费用2871元，合计6483元，由被告 ...

欠我乡借款36.5万元，2001年经协商我乡与天和公司签订担保借款协议，约定天和公司将自有处分权的冷库1、X号洞抵押担保，产权归原告，然后反租给 X组《关于解决基金会与农行有争议存款问题会议纪要》，签订了分解79.5万元的协议，由我公司偿还前营乡政府34.5万元及利息，偿还辛集农行45万元及利息。另外 ...