徐相锋和乙方法定代表人高某某签字。曹某某出狱后，向中牟燃气公司主张债权，中牟燃气公司不予认可。双方形成纠纷。 原审法院认为：关于中牟县燃气公司作为本案 《关于对中牟县燃气有限公司应付个人垫资资金核实情况的说明》里没有曹某某的该笔垫资资金。该说明的效力也明显小于中牟县人民政府与中牟燃气公司所签合同的效力 ...

原告对此均不负连带责任。 被告李某某辩称，一、原、被告间的担保责任，已由依法赋予强制执行的公证债权文书予以公证，双方依法应直接通过执行程序实现担保债权， 作出的（2006）安文证执行第X号执行证书合法有效，该执行证书的效力不应再通过法院予以确认。 文峰区人民法院一审查明，原告刘某某系借款人刘XX胞姐， ...

以维护原告合法权益。 原审被告水泥厂辩称，1、答辩人已经履行了还款义务，原告要求再让答辩人继续还款x元没有道理。2003年11月26日，双方签订了典当合同，当期 公证法》第三十七条规定，该公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据，被申请人的权利可经法院强制执行得以保护，而被 ...

被撤销，根据临颍县政府临政纪【2004】X号《县长办公会议纪要》，商桥开发区的人员、债权、债务已被整体移交给临颍县X乡政府接受，其责任也应当由皇帝庙乡政府 》的真实性本院予以确认。由于《证明》的效力大于某人证言的效力，对《证明》的内容本院予以采信。该《证明》表明了商桥开发区与商桥金具厂就拆迁补偿达成了 ...

：上诉人华日科技公司虽承接了工贸公司在华南地区的代理业务，但并未接受工贸公司与北京航建公司之间的债权债务，上诉人华日科技公司对北京航建公司所发 的证言不具有客观性、真实性，原审生效判决认定此两份证据的效力违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关内容，应予纠正。3、被申请人华日科技公司承接 ...

已经消灭。 二、一审判决适用法律错误，牛建公司与隆万海公司签订的债权转让协议不具有法律效力，隆万海公司的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。1、 合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。” ...

双龙公司已收悉。依据结算单，双龙公司除给付的工程款外，尚欠x元。 一审法院判决认定：郭某甲受让信远公司、三公司的债权后，已通过律师催告函的形式，通知 故此时签订的转让协议无效。在工程结算后，郭某甲与三公司未签订过债权转让协议，因此该笔债权并未发生转移的效力，郭某甲无权向双龙公司主张权利。二、三公司至今 ...

日签订的《补充协议书》、以及上诉人与被上诉人裕民东路营业部于2004年7月27日签订的《备忘录》的效力认定存在错误，且缺乏法律依据。一、《协议书》项 签约主体，即并非合同当事人一方，其无权要求确认该协议条款无效。其受让的债权仅限于原债权人的债权权利，当然也包括受偿方式，况且这也基于后续协议的明确约定 ...

《欠款原因》； 4、《董事会记录》。 上述证据材料欲证明原告与吉某某之间债权、债务发生的原因。 5、2006年12月25日洱源县公安局《不予立案通知书 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

五十五所在一审中答辩称：金龙日盛公司起诉所依据的事实是虚假的，金龙日盛公司所受让的三冶建安公司的债权根本不存在，三冶建安公司转移债权的行为涉嫌经济 该筹建处履行《承租协议书》，因此总参五十五所有充分理由相信三冶筹建处与北供公司解除协议的效力，三冶筹建处签订《租赁协议》及解除《租赁协议》的行为显然属于表 ...