向被告公司办理“康宁终身保险”的投保申请，被告作为保险人在履行向投保人说明保险合同条款内容的同时，并就被保险人的有关情况进行了询问，投保人在仔细阅读并充分了解 条款内容，并就保险人有关情况进行询问尤其是免责条款、如实告知义务，该免责条款不产生效力。且投保人的如实告知义务是基于保险人的询问，保险人没有向 ...

说明，本人同意订立本保险合同。”后有原告马某某的签名。机动车车上人员责任保险条款第七条规定，保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和 该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 ...

的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付刘某某x.32元。案件受理费275元（已减半收取），由 约定，但保险公司并未提供证据证明其已向投保人明确说明了保险条款中的保险公司免责条款，故相关免责条款不生效，保险公司仍应就上述项目承担赔偿责任。关于保险 ...

免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条 的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告提交的证据，原告因交通事故赔付第三者各项损失共计x ...

长城附加住院医疗保险三个险种，长城保险公司向刘某某出具了该人身保险单、保险条款、人身保险投保书、健康体检报告书等为组成部分的人身保险合同。２００９年５月 义务。因此，刘某某主张保险单上无特殊约定，附加住院医疗保险条款未经其确认，免责条款不发生效力的主张不成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及格式 ...

证人系被告的工作人员具有利害关系，其作证内容与本院查明的事实不符，故对其效力不予认定。对原、被告所举的其他证据符合证据的有效性本院予以认定。 基于以上 ，董某力与太平人寿周口支公司之间的保险合同关系依法成立，向被保险人明确说明免责条款是被告作为保险人的法定义务，不能因该险种为自助形式予以免除或省略， ...

该免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该免责条款对原告不产生效力，故该损失被告应填补赔偿。3、被告辩称，原告已认可理赔数额， 不负责赔偿。上诉人认为本案中的倾倒垃圾费用2180元属于因污染造成的损失，依据该条款不应赔偿。但上诉人并未举证证明其对污染造成损失的概念和范围向被上诉人做出了 ...

以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的 综上，原告的诉讼请求正当本院予以支持。被告主张投保单相关文件中有“本人对保险条款的各项规定均已了解”、“业务员已对您如实讲解了”等内容，但上述相关文件的内容 ...

在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 保险公司作为说明格式条款内容义务的承担者，应当在纠纷产生并导致诉讼后，向裁判机构 说明的陈述不予以采信，进而认定保险公司没有履行保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能成为保险公司拒绝承担保险责任的依据。 保险条款中 ...

在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 保险公司作为说明格式条款内容义务的承担者，应当在纠纷产生并导致诉讼后，向裁判机构 的陈某不予以采信，进而认定保险公司没有履行保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能成为保险公司拒绝承担保险责任的依据。 本案中，保险 ...